Архив метки: WP7

Браузер Windows Phone. Сравнение с таковыми в iOS и Android

Многие его называют самым быстрым и самым совершенным, но это абсолютно не так. Даже браузер уже мертвой WebOS куда интереснее + поддерживает флеш. По большому счету у Internet Explorer для WP есть две проблемы.

Первая — форматирование текста зачастую осуществляется не так, как должно быть, не так как мы привыкли это видеть на экранах компьютеров и других телефонов, а как захочется.

Взять, к примеру страничку Yandex.ru.

Обратите внимание на разницу в шрифтах новостей и на строку напротив «Найдется все». Хотя, я думаю, большинству и без того видно, что на Android и iPhone страница выглядит хорошо и естественно, в то время как на Windows Phone по меньшей мере криво.

Другой пример — mobile-review.com.

Все ровно то же самое. Почему на iPhone текст под рекламным баннером выглядит нормально

А на телефоне с Windows выглядит взорванным. Чем вызвана такая разница?

Я даже не могу себе представить аргументы защитников Windows Mobile. Браузер кривой, вот и все. Защищать тут нечего. И слова о том что «он является самым быстрым» никак не оправдывают эту кривизну.

Ну да бог с ним. Такое представление информации дурно выглядит, но жить с этим можно. А вот что делать со страницами, в которых шрифт слишком мелкий? Проблема актуальна только для владельцев аппаратов на iOS и WP, поскольку пользователи Android с ней никогда не сталкивались. Давайте посмотрим на нее поближе.

Можете прочитать текст на HTC Mozart? Нет. Скажете, что можно увеличить? Можно, но далеко не всегда. Как быть с вот такими страницами?

Текст здесь действительно очень мелкий и читать его очень затруднительно. Зуммировать еще — значить использовать горизонтальный скроллинг, что на мой взгляд очень неудобно. У пользователей iOS последних версий есть хотя бы некий Reader, позволяющий читать текст на странице более-менее комфортно. Здесь же вы ничего не сможете сделать. Выходом будет лишь мобильная версия страницы, но если ее так же нет, то пользуйтесь тем, что есть.

В качестве выводов хотелось бы сказать следующее. Я не вижу никаких аргументов в защиту браузера системы и его смело можно назвать самым худшим из имеющихся. Самое печальное, что все эти проблемы вы можете заметить и во всех ваших e-mail, пришедших в формате html. А еще, я не рассказал о далеко не самой быстрой отрисовке страницы при прокрутке и прочих мелочах, которых много…

Магазин приложений Windows Phone

Думаю, в ближайшее время мы придем к тому, что основополагающими в телефоне будут не штатные функции, а сторонние приложения, которые можно скачать из маркета. Так, для Android существует множество различных браузеров на любой вкус, хотя стандартный, на мой взгляд, до сих пор является эталоном. Та же звонилка или телефонная книга могут быть заменены более функциональными аналогами. Или к примеру, программа Instagram — во что она перерастет в будущем? Уже сейчас она неслыханно популярна и ее социальная составляющая эхом отдается в других сетях. Тот же Evernote, который я использую последнюю неделю и пишу тексты только в нем — его уже можно считать хорошей заменой большей части программ для заметок и не только. На этом функционал программы не заканчивается — тут можно хранить медиа, прочие файлы. Станет ли этот софт заменой мобильному офисному пакету? А ведь мы еще не коснулись NFC. Как скоро телефон заменит банковские карточки, ключи и прочее?
Значимость магазинов приложений для телефонов в будущем будет только расти, но их уровень определяется не количеством приложений, а их качеством. В качестве примера мне нравится приводить WebOS и его маркет — там всего лишь 6500 единиц программ, но среди них вы найдете основные, и большинство из них выполнены на хорошем уровне. Те же твиттер-клиенты для Windows Phone (тут) и Android (тут) не сравнятся с тем, что можно найти на WebOS, но об этом как-нибудь потом.

Магазин приложений Windows Phone напоминает помойку. Это видно как только вы откроете в нем пункт «Развлечения». В топе вы увидите программы:

  • HD Babes Premium
  • iKamasutra
  • Sexy Bomb
  • Hottest Girls

И прочие. На мой взгляд, такого быть просто не должно и популярность этих программ среди пользователей данной операционной системы меня пугает.

Уровень исполнения программ прекрасно иллюстрирует первый пункт из «Социальных сетей» — твиттер-клиент Tweet It! Достаточно лишь посмотреть на его внешний вид, чтобы оценить работу «дизайнера».

Программу, насколько я понял, делает наш соотечественник, и я всячески поддерживаю его, но назвать ее одной из лучших, или дать оправдание тому, что она делает в топе можно лишь ссылаясь на еще худшее качество конкурентных продуктов.

Бродя по маркету вы наверняка заметите, что интересного там по большому счету совсем немного. Можно установить программу для просмотра роликов YouTube, тот же Evernote и прочие.

Отдельно подчеркну, что крупные девелоперы обычно выпускают действительно классные версии своих приложений для Windows Phone, но таких очень и очень немного. В качестве программ на каждый день смело рекомендовать тот же Evernote, WhatsApp (поддерживается отправка только фото и аудиофайлов), Яндекс.Карты, DropBox, foursquare.

В разделе «Фотографии» все не так плохо. Есть достойные и интересные программы ( Pano), в том числе клоны Instagram — например PhotoRoom.

Хочу обратить ваше внимание на активность пользователей устройств на базе Windows Phone — оценки для приложений есть только у первых 20-30 программ, а дальше не паханное поле. Поэтому зачастую придется испытывать интересующие программы самому.

Практически всегда качественный софт можно распознать по иконке. Если она вам кажется кустарной, то скорее всего приложение такое же. Другое дело, что качественных иконок тут не так много.

Среди программ социального назначения бросается в глаза IM+, которая заменит вам десяток различных чатов. Поэтому если вы любитель общения посредством письма — обратите внимание на эту программу. Аналогов у нее тут не так много.

Плюс, получивший популярность Kik Messenger тут так же имеется.

Из софта для видеозвонков могу отметить лишь Tango — для WP Skype пока не появился.

В качестве итогов — как принято говорить, основной набор программ есть. Пусть некоторые из них не лучшего качества и выбирать особо не приходится, но если вам потребуется вы можете рассчитывать на то, что есть. Сравнить MarketPlace пока не с чем — Android Market и AppStore на порядок сильнее, а потому выводы делать не из чего. Тут есть два варианта — сказать что магазин приложений для WP взял третье место, либо сказать, что он самый худший из возможных (симбу и WebOS не рассматривал по понятным причинам). И то и другое означают по сути одно и то же, но каждый услышит свое.

Твиттер клиенты для Windows Phone

Решил подготовить большой текст на основе впечатлений от Windows Phone. Это удивительная операционная система! Но пока я хочу вам рассказать о качестве и уровне сторонних программ для нее, и в качестве примера я беру обычно твиттер. В этот раз все будет так же. Беру твиттер потому, что это относительно несложная программа, не требующая умопомрачительной графики, музыкальных эффектов и прочего. Простой двухмерный интерфейс, несложная архитектура, есть прекрасные примеры реализации и скопировать не проблема насколько я понимаю. Однако, хорошие клиенты по большей части редкость, особенно для Android (это я так раньше думал). Если вы сейчас заглянете в Marketplace (http://www.windowsphone.com/ru-RU/marketplace), то найдете там не менее десятка различных клиентов разной степени популярности и удобности. Наверняка встретите знакомые названия типа Seesmic или moTweet и прочих. Не обольщайтесь — эти клиенты практически не имеют ничего общего. С другой стороны, чего тут удивляться — я уже показывал чудовищную разницу между TweetDeck для iPhone и Android. Примерно такая же разница между Android и WP. И это касается практически всех приложений. Я поставил порядка 7-8 различных клиентов на телефон WP, но ни один из них не приближается по уровню комфорта даже к стандартному Twitter для Android. Кстати, о стандартном для Windows Phone — он по меньшей мере ужасен. То есть, из далека он вроде смотрится ничего так, и на картинках такой минималистичный, но в жизни он просто неудобоварим, хотя бы потому, что не умеет сам обновляться. Точнее, он вроде как должен уметь, и настройка соответствующая имеется, но по факту почему-то не обновляется.

Или другой пример — TweetCaster. Пожалуй один из самых удобных клиентов, на мой взгляд, но обновление ведется по каждой вкладке отдельно, а на живом табе вы можете видеть количество пришедших вам сообщений и твитов. Далее, когда информация в приложении обновляется его лучше не листать — оно будет сильно тормозить. Это же в той или иной мере можно сказать про любое подобное приложение. Да и если вы попользуетесь телефонами на базе этой операционной системы побольше, то скоро поймете, что в приложениях «притормаживания», которыми так часто любят тыкать в нос бюджетные Android аппараты, на Windows Phone присутствуют в полной мере. Тот же Internet Explorer может тупить.

В хорошо мне знакомом moTweets я разочаровался полностью. Для этой операционной системы клиент выглядит и работает не так хорошо. Даже при пролистывании списка кадров в секунду явно недостаточно. Хотя его функциональность меня устраивает полностью.

Seesmic — на мой взгляд, тут один из лучших, он не так сильно тупит, хотя это у него тоже есть. Он бесплатен и у него нет рекламы, при пролистывании на другую вкладку он отображает старые твиты сразу же и не забывает обновляться, а не зависает в ожидании информации из сети. Функциональность не самая высокая, но Seesmic берет именно скоростью работы. Однако, при каждом нажатии на таб вы увидите сначала приветственный экран — интерфейс приложения будет загружен заново. Даже если вы только что вышли из приложения.

Можно было бы рассказать вам еще о нескольких программах. Например, Peregrine, но по факту он ничем не лучше того же Seesmic. Или тот же Birdsong — красивое приложение, которое умеет обновлять сразу все вкладки, однако делать это автоматически почему то отказывается. А еще некоторые твиттер клиенты при обновлении теряют исходную позицию, ее приходится искать заново, но это уже так, мелочи.

В качестве выводов я бы хотел сказать вот что. Практически любой твиттер клиент для WP7 на моем HTC Mozart работает не идеально в плане скорости, анимации и тому подобного. Тут приходится подождать, там посмотреть на тормоза при листании вкладок. Добавьте к этому еще и однообразие внешнего вида клиентов — вы не найдете здесь существенной разницы во внешнем виде. К функционалу я не столь требователен, но все же считаю что приложение должно уметь обновляться в фоне, а тут лишь показывается количество пришедших вам сообщений. К слову, на том же WebOS качество приложений (твиттер-клиентов) было на уровень выше и их можно было сравнить только с тем, что можно видеть на iOS. Таким образом ближайшее же рассмотрение далеко не самых требовательных к ресурсам программ показало проблемы в скорости работы Windows Phone и приложений для нее. Далее, называть ее сравнимой по скорости с iOS считаю бессмысленным.

PS: Два самых лучших твиттер-клиента

Бдительный читатель не поленился ткнуть меня носом еще два замечательных твиттер-клиента, которые по мнению многих являются лучшими.

Rowi — внешний вид примерно такой же как и у остальных клиентов, то есть с точки зрения дизайна тут ничего нового. Сам клиент по началу оставляет приятные впечатления. Но при прокручивании списка твитов можно заметить, что некоторые нажатия на экран программа игнорирует (тормоза). Плюс проблемы с плавностью переходов можно заметить при перелистывании вкладок. То есть не все так хорошо в частности на HTC Mozart.

А вот Mehdoh похоже действительно самый сильный претендент на звание лучшего. Во-первых, тут практически нет тормозов. Другое дело, что кэш для отображаемых твитов небольшой, поэтому если быстро прокручивать список, то через секунду вы будете прокручивать пустоту. Еще секунда, и твиты наконец прорисуются. А еще здесь, пожалуй, самая крутая анимация. За нее смело можно ставить пятерку, но при перемещении по спискам опять неприятные притормаживания.

Приложение спасает богатый арсенал настроек — количество подгружаемых твитов, настройка тайла, автообновлений и прочего. Но переход в настройки почему то занимает больше секунды. (В светлых тонах клиент смотрится значительно лучше)

Действительно, по впечатлениям это самый лучший клиент для Windows Phone даже несмотря на озвученные недостатки. Лучшего качества конкурента, к сожалению, нет.