Архив метки: Sony

Бизнес по взлому приставок

Добавить комментарий
     Давно уже подошло время сдавать в утиль PS3: приставка очень сильно отстала по графике даже от NextGen, не говоря уже о PC. Да и с точки зрения пользователя — GTA 5 загружается неприлично долго, а шум от CD привода уже настолько надоел. Выставил приставку с дисками за 9 тысяч рублей и на третий день продал за 8. Цена меня устраивала и в отсутствии других предложений было бы глупо отказаться. Встретился рядом с метро с покупателем и вот что удалось выяснить.
m1sp9q1b
     Молодой человек занимается скупкой, перепрошивкой\взломом приставок и далее перепродает их, но уже партиями по 20 штук. Куда потом пропадают эти приставки — непонятно. С моей консоли он заработает 3000 рублей, то есть получается, что у него прошитые приставки покупают по 11 тысяч. Те, кто у него покупают приставки не интересуются предложениями частников — им удобнее пользоваться услугами вот таких перекупов, как мой покупатель. Плюс продажа дисков — покупателя интересовал только GTA 5. По всей видимости, это единственная игра, на которой можно что то заработать.
Что интересно: за те три дня что приставка висела в продаже, это было единственное предложение о покупке — то есть PS3 реально никто не интересуется. Возможно есть спрос на взломанные приставки, но лично я не представляю кому они могут быть интересны. Буквально на прошлой неделе мы с товарищем считали по деньгам, что даже очень скромный компьютер уделает по производительности не то что PS3, но и NextGen. Получается, что на сегодняшний день покупка даже PS4 — сомнительное мероприятие.
    Так же, отдельно посмотрел информацию по взлому — 2500 рублей за все. При том, что цена CoD:Black Ops 3 сейчас 3600 рублей, если я не ошибаюсь. Думаю, нечипованных консолей в России практически нет.

5 дюймов — это много?

8 комментариев
Пять дюймов — это примерно 12.7 сантиметров. Примерно диагональ iPhone4/4S целиком, а не только экрана. Почти 13 сантиметров — это очень много. Это означает, что высота вашего телефона не может быть меньше 11,2 сантиметров, а ширина 6.3 (фактически, эти габариты означают, что экран будет занимать почти всю лицевую поверхность устройства, без разговорного динамика, микрофона и прочего). Понятно, что такие габариты недостижимы на данный момент, и высота устройства с подобным экраном  — это минимум 130 миллиметров, а ширина около 70. Это так же много.
Но для начала, давайте окунемся в историю. 2003 год, к выпуску готовится Motorola V3 (RAZR), габариты которого были таковыми 53x98x14 мм, при весе в 98 грамм. Уже много позже я читал одно из исследований Motorola в котором говорилось, что оптимальная ширина устройства равняется 53 миллиметрам. То есть, такие размеры должны были быть комфортны и подростку, и взрослому человеку. Они и были. Взгляните на габариты телефонов тех лет — ширина корпуса практически всегда укладывалась в 50 мм, высота в 110-115 мм (в случае с моноблоком), вес 100 — 120 грамм. Теперь давайте взглянем вот на такую табличку.
Снимок экрана 2013-01-15 в 22.42.09
В свое время я пользовался Motorola Q9h, который и сейчас вспоминаю добрыми словами. С точки зрения эргономики аппарат был хорош, но тут стоит учитывать, что у него была физическая qwerty-клавиатура. Тем не менее, подобные соотношения сторон создавали иллюзию, что аппарат приближается к квадратной форме.
Другое дело iPhone4/4S, который имеет очень хорошие соотношения сторон, и благодаря небольшой ширине отлично чувствуется в руке практически любых размеров. То же самое можно сказать про iPhone 5. Стенания владельцев четверок, о том что новый айфон уже не тру не более чем стенания. По высоте аппарат вырос чуть менее чем на 9 миллиметров. и такая небольшая разница просто не может быть критичной.
Среди аппаратов с экраном qHD самым неудобным, пожалуй, является Motorola RAZR, поскольку его размеры характерны скорее для диагонали 4.7 дюйма, нежели 4.3. Это же успели заметить еще на утекших до релиза фотографий. Могу заверить, что ширина 68.9 уже не воспринимается комфортной. Она приемлема. Кроме того, при высоте 130,7 мм, и угловатой форме корпуса дотянуться до клавиши включения (если бы она была на верхней части) было бы просто невозможно. Поэтому ее расположили на правом торце. А вот HTC Sensation в плане эргономики и хвата был значительно удобнее. Сыграли роль форма задней крышки телефона, меньшая ширина и высота (до кнопки в верхней части дотягивался без проблем). Разница в 2-4 миллиметра на деле может значительно ощущаться в ладони, если при этом меняется так же форма корпуса (скругленные углы, плавные линии).
Ну и нельзя не отметить самый компактный из этой линейки — RAZR M. Рамку по сторонам от дисплея пытались сделать минимальной, что в свою очередь отразилось на ширине телефона, всего 60.9 мм, при том, что высота так же невелика — 122,5 мм. Этот аппарат пожалуй ближе всего к пятерке по габаритам. Кстати, о дальнейшем увеличении iPhone в ширину — думаю, если Apple на это решится, то нам можно ориентироваться на похожие цифры.
RAZR M
Основываясь на информации, что при диагонали в 4.3 дюйма ширина дисплея равна 53-54 миллиметра, то при сегодняшних технологиях рамки в 3 миллиметра с каждой стороны никак не избежать.
С полной уверенностью могу сказать, что для меня пожалуй не найдется удобного телефона с диагональю 4.7 дюйма или больше. При такой диагонали (в сантиметрах это 11,9 примерно), высота экрана равняется 104 мм, а ширина 58.5 мм. Вроде бы комфортные значения, но среди всех самым компактным является Motorola RAZR HD (возможно где то есть еще компактнее), и при ширине в 68 мм он не будет комфортно ощущаться в ладони. Впрочем, не отрицаю, что возможно создать телефон с такой диагональю шириной корпуса менее 65 мм, и мне остается только ждать этого дня.
Sony ZL
Но пять дюймов, это уже совсем другая история. Тут явно нужны руки нестандартного размера.
Вроде все логично, но есть два хороших примера, которые позволяют послать к чертям всю эту математику.
1. Знакомый значительное время пользовался HTS Desire (диагональ экрана 3.7 дюйма). Его рука значительно меньше моей, соответственно, прыгать дальше по диагонали вроде как особо некуда, но нет — он покупает Samsung Galaxy Note 2, у которого диагональ 5.2 дюйма. И при этом он остается доволен аппаратом и эргономикой! Как? Я этого не понимаю.
2. Можно сказать, друг, пользуется iPhone 4. Баскетболист, рост выше 2 метров, рука соответствующая. После выхода iPhone 5 очень сильно огорчался выросшей диагонали до 4 дюймов, и задавал вопросы «куда такая лопата?».
Инструкция 1 — никогда не ориентируйтесь на диагональ телефона, если вас просят помочь что то выбрать.
Инструкция 2 — удобный для вас размер экрана и устройства не является универсальным и применим только к вашим ощущениям.
Инструкция 3 — пять дюймов не предел, что уже доказал Note. Но думается скоро пойдет процесс в обратную сторону — уменьшения диагонали флагманов (по крайней мере хочется этого).
А вообще, если вас просят помочь выбрать — бегите как от огня. Мне, например, в обсуждении возможных моделей другие советчики не раз предлагали ознакомиться с обзорами в интернете. Приходилось скромно молчать…

PC vs Mac

8 комментариев

Точнее, речь пойдет именно о ноутбуках. Ранее я уже рассуждал на эту тему, еще до того как у меня появился MacBook:Целесообразность покупки MacBook
Небольшие выводы после суток эксплуатации 15 дюймового MacBookPro:Мысли о MBP 15 этого года
С тех пор утекло много воды и я уже успел купить 13 дюймовый MBP 10 года, а потом такой же, но 11 года, которым пользуюсь и по сей день. На работе использую вот такую клавиатуру, не потому что Apple, и не потому что понт, а просто привык, и мне на такой удобнее печатать текст. Одним словом, если раньше компьютеры Apple я не понимал и не принимал, то теперь все изменилось и есть необходимость скорректировать свое мнение, а заодно сохранить, чтобы потом можно было вернуться.

Для начала я сделаю небольшие ремарки из предыдущих постов.

Минимальная цена на Яндексе – 84000 рублей.

За эти деньги я получу: Проц Core 2 Duo 2800 Mhz, 4 гига памяти DDR3 (1066), 17 дюймовый дисплей разрешением 1920*1200, NVIDIA GeForce 9600M (512 Мб), вайфай, блютус по вкусу при весе в 2.9 кг, который для меня не является критичным.

Рассмотрим Sony VAIO VPC-F11M1R – Цена 44000 рублей.

Проц Core i5 2400 Mhz, 4 гига памяти DDR3 (1066), 16.4 дюймов при разрешении 1920*1080, NVIDIA GeForce GT 330M (1024 Мб, DDR3), беспроводные технологии при весе в 3.1 кг.

Однозначно можно сказать что у ноута Apple больше как разрешение экрана, так и его физические размеры, и время работы больше при меньшем весе. На стороне ноута Sony более быстрый процессор, видеоподсистема, множество интерфейсных разъемов, при том что дизайн, сборка и качество так же лучше у Sony, на мой взгляд.

И я не могу сам себе ответить на простой вопрос: кто покупает технику Apple и почему? За что конкретно переплачиваются 40000 рублей? С точки зрения производительности Sony лучше. Один дюйм экрана, 200 грамм разницы в весе погоды не делают. Как и батарея. Откуда разница в 40000 рублей? Или это цена операционной системы MacOS? Не дороговато? Может быть имидж, престиж, понт? Так техника Sony как бы далеко не eMachine, Acer… Или осознание того, что купив технику Apple ты будешь думать иначе, получишь билет в тайный клуб где тебя ждет успех, деньги, слава? Это же все чушь, которую нагоняют маркетологи.

За что покупают ноутбуки Apple переплачивая такие деньги? Кто может сказать?

Теперь мне не составит труда ответить на собственные вопросы, как это не удивительно. Мнение поменялось кардинально. При этом фанатом Apple я не стал и пользоваться iPhone по прежнему не могу.

Sony VAIO Z46XRN

Сначала я купил почти топовый 13-ти дюймовый Sony VAIO Z46XRN, и только потом ко мне в руки попал 15-ти дюймовый MBP, который уступал моей Соньке по всем характеристикам, кроме времени работы и диагонали экрана. Надо сказать, что первые несколько дней работы с Маком были чуть ли не ломкой. Здесь все не так, все по другому. Приходилось чуть ли не заставлять себя работать с MBP. Но уже спустя месяц я привык и уже редко садился за Соньку. Тому было много причин.

  • Макбук выходил из режима сна за секунду, а Sony (тогда у меня стояла Vista) на это требовалось значительно больше времени
  • Макбук я практически не выключал, а только лишь переводил в спящий режим. Винда такого делать не позволяла (по крайней мере на моем ноуте).
  • Макбук работал ровно столько, сколько показывал индикатор. Винда же постоянно ошибалась процентов на 20.
  • Бесшумная работа винта. Даже Sony заметно стрекочет.
  • Положить PC ноут на кровать рискованно, потому что есть вероятность закрыть вентиляционные отверстия. Обычно это как минимум ведет к перегреву, а то и поломке. Мак можно положить куда угодно и быть уверенным в том, что все будет ок.
  • Последнее раскрывает еще один плюс. Время, проводимое с компом увеличилось раза в два, поскольку я с ним лежал на кровати, сидел на кресле и так далее. Одним словом, моим рабочим местом могло стать любое, где мне было комфортно. С ноутом на PC нужно думать куда бы его положить, помимо своих коленок.
  • Но самым большим преимуществом Макбука была и остается OS X.

А еще привлекали и алюминиевый корпус, который в отличие от пластика в Соньке, не скрипел, хорошие динамики, и какая то беспроблемность в целом. Как показывает мой опыт, жизнь с Windows куда хлопотнее во многих аспектах. Антивирус нужен, винда постоянно что то обновляет, плюс сам софт этого требует. То реестр надо почистить, то еще как то полечить, потому как тормозить стала. На маке всего этого геморроя нет, либо он сведен к минимуму.

 

На тот момент я еще сомневался в правильности покупки 13 дюймового ноута от Apple, с не очень впечатляющими характеристиками, которые во всем уступали моему Sony. Но все же я решил его купить ради эксперимента. Тем более, что на любой из маков можно поставить винду, и она будет отлично там работать. Поэтому я вроде как ничем не рисковал, покупая тринашку MBP за 40 000 рублей. И в первых числах октября 2010 года я ее купил.

Правда пользоваться пришлось недолго — через месяц подарил другу на день рождения. Но не потому что мне ноут не понравился, а просто потому, что там ситуация такая была — срочно нужна ЭВМ. Ноут пошел в дело, подарок очень пригодился, а я продолжил пользоваться Сонькой. Ну и началось то, что рано или поздно должно было начаться. Огромный тачпад макбуков приучил пользоваться компьютером без мышки, поэтому и когда пользовался Сонькой ее частенько забывал. А у Соньки тачпад гораздо меньше, и функционально беднее. Короче, без мышки пользоваться ноутом с Виндой сложно. Отвык от антивирусов, а тут у меня как раз ключ на Касперского закончился, поэтому 1000 рублей пришлось отдать. А еще характеристики батарейки стали падать и вместо 4.5 часов Сони уже держал меньше 4. Да и OS X мне нравилась не в пример больше. Вот скажите, каким образом лицензионная версия Word, работающая под лицензионной версией Windows может тупо закрыться с ошибкой без сохранения данных? Я уж не говорю про IE, который ненавижу всей душой. Глюки софта Microsoft откровенно напрягали, в то время как с теми же Pages совсем не было проблем. Вспоминались и другие приятные моменты работы с MBP. Например, редактор видео iMovie очень выручал в работе. Под виндой ничего подобного просто нет, а покупать программный продукт за большие деньги не было желания. Еще одно большое отличие софта от Apple заключается в том, что все что вы там не делаете получается красиво и аккуратно. Хорошие шрифты, красивое построение графиков и диаграмм, красивая вставка фотографий в текст и так далее. Офисный пакет от Microsoft не позволяет в два клика сделать так же красиво. Это же можно сказать и о других программах. Или, например, GarageBand. Ничего похожего по уровню для видны просто нет. Кроме того, эта программа будет в 10 раз лучше любого самого хорошего учебника.

Поэтому к весне 2011 года я уже был морально готов опять купить MBP13, что и сделал в апреле. Хорошо, что к тому времени успела выйти новая версия этого ноута с процессором Core i5, но в целом характеристики ноутбука не изменились. Я пользуюсь этим компьютером уже 8 месяцев и впечатления только положительные. Система работает стабильно, ничего не глючит, не вылетает, не завершается с ошибкой. Программные пакеты iLife и iWork пригождаются в работе каждый день. По корпусу тоже все хорошо, а у Sony к этому моменту уже отлетели несколько резиновых ножек, и пошла какая-то нездоровая полоса по дисплею. И еще MBP 13 в моем режиме эксплуатации работает от батареи 6-7 часов, чего мне вполне хватает.

Теперь же я постараюсь ответить на свои же вопросы в начале текста.И я не могу сам себе ответить на простой вопрос: кто покупает технику Apple и почему? За что конкретно переплачиваются 40000 рублей? С точки зрения производительности Sony лучше. Один дюйм экрана, 200 грамм разницы в весе погоды не делают. Как и батарея. Откуда разница в 40000 рублей? Или это цена операционной системы MacOS? Не дороговато? Может быть имидж, престиж, понт? Так техника Sony как бы далеко не eMachine, Acer… Или осознание того, что купив технику Apple ты будешь думать иначе, получишь билет в тайный клуб где тебя ждет успех, деньги, слава? Это же все чушь, которую нагоняют маркетологи.

За что покупают ноутбуки Apple переплачивая такие деньги?

Технику Apple за такие деньги покупают те, у кого есть такие деньги. Это же логично. В случае с MBP 13, который по прежнему стоит 40 000 рублей точно могу сказать, что каждый заплаченный вами рубль в этом корпусе. Да, вы можете купить какой-нибудь Lenovo с Core i7, 6 гигами оперативы, хорошей видеокартой и так далее. При этом он будет дешевле, но качество не сравнить. Наверняка винт будет стрекотать, система охлаждения шуметь, корпус скрипеть, тачпад будет маленьким и не таким функциональным. Там будет много всего разным параметрам, но еще одно важное — у вас будет стоять 7 винда со всеми ее плюсами и минусами, антивирусами, оптимизаторами работы. У вас не будет такого хорошего софта, и не будет той стабильности. У вас много чего не будет. В маке нет никакого престижа, имиджа или понта. Все это надумывается и раздувается просто вследствие того, что ноуты от Apple действительно классные и качественные. Уж поверьте человеку, который еще полтора года назад не воспринимал MacBook.И который полтора года назад и представить не мог, что будет писать такое.

Поэтому, если вы задумаете сменить ноутбук, посмотрите в сторону MacBook. Купив, вы ничего не потеряете (не понравится — поставите видну), а в случае чего продадите (макбуки очень медленно дешевеют).

PS: Еще меня очень удивляет то, что раньше, когда пользовался PC всегда была мысль о модернизации железа. Больше мощи, больше мегагерц, гигабайт и пикселей. Желание сменить ноут на новый было всегда. А теперь живу с MBP13 и смотреть на что то более новое нет никакого желания. И следующий мак покупать не буду, поскольку этого вполне хватает. Думаю, года 2-3 мы с ним проживем душа в душу.

Поспорить, конечно, можно. Если что — пишите камменты.

PPS: А еще, судя по отчетам Gartner, Макбуки — единственные ноуты, которые показывают стабильный рост по продажам.

Сравнение качества звука iPhone 4, Motorola RAZR и Sony A845

3 комментария

Буквально на днях встретился с @shakiryanov для того, чтобы выяснить в честном бою, как звучит RAZR. Для этих целей были использованы, помимо RAZR, iPhone 4 и плеер Sony A845. Все три устройства прослушивались в комплекте с накладными наушниками открытого типа Sennheiser HD 238, о которых я недавно писал тут. Помимо меня качество звука так же оценивалось Артуром, (у обоих и слух, и голос есть) поэтому можете так же задавать ему вопросы в твиттере (@shakiryanov). Итак, устройства были закрыты от нас и мы не видели какое из них воспроизводит музыку в данный момент. После недолгого, но очень внимательного, прослушивания удалось прийдти к единому мнению — отличий в звуке практически нет. Или они были настолько минимальны, что определить их при помощи штатных ушей не представляется возможным.

На основе этого я делаю простой вывод, что эти три устройства звучат практически идентично в комплекте с наушниками Sennheiser HD 238. Это, к слову, далеко не первый успех Motorola в области проигрывания музыки на Android устройствах — Motorola Atrix звучал ничуть не хуже. Остальные телефоны Android сливают по звуку айфону (по крайней мере среди Samsung и HTC равных не находил). В конце концов, мы пришли к тому, что обычные музыкальные плееры не могут дать в звуке ничего нового, помимо различных технологий улучшения звучания, кристальных басов, широкой стереобазы и так далее. У телефонов эти улучшалки совсем не пригодны, а у плееров вполне нормального качества.


Sony XPERIA Ion

Добавить комментарий

Странно так получилось. Похоронили Sony Ericsson, но вот анонсировали новый телефон теперь от Sony. И ведь ничего плохого про него сказать совсем нельзя. То есть, выкинули из названия Ericsson, но на продукт это никак не повлияло. Хотя разрабатывался телефон еще в SE, и, быть может, изменения к худшему нас ждут впереди?

  • Процессор двухъядерный Qualcomm Snapdragon 1.5 Ггц
  • Экран 4.6 дюйма, HD (1280*720 точек). И заметьте, здесь в отличие от Samsung Galaxy Nexus нет трех базовых клавиш на экране
  • Память: 16Гб встроенной (по поводу карт памяти ничего не известно), и видимо будет 1Гб оперативки, что нормально.
  • Сенсор камеры фирменный Sony Exmor R, 12 МП, видео FullHD
  • Далее, NFC, GPS, Glonass, HDMI, DLNA, WiFi и так далее.

Технические характеристики с одной стороны не впечатляют, поскольку двухъядерные процессоры давно в моде, да и HD экраны уже есть на телефонах, но кто сможет сказать что телефон плох? Цена будет многое решать и было бы очень хорошо и для нас и для Sony, если бы последняя не жадничала.

PS:Лично меня порадовала знакомая надпись SONY выполненная тем самым шрифтом.

А фотки с engadget.com

Обзор головных телефонов Sennheiser HD 238

2 комментария

Пусть никого не смущает, что я обозвал наушники головными телефонами. Наушники — они только в России, а во всем англоговорящем мире это HeadPhones. Попробуйте перевести дословно.

Началось все с того, что я просто устал от звука своих наушников. Я пользуюсь комплектом Sony A845 у которого неплохие затычки с шумоподавлением. Точнее, в самих наушниках только микрофоны, а обработкой занимается плеер. Вдобавок, эти уши практически ни к чему не подходят, поскольку на миниджеке у них не три контакта, а пять. Короче, даже к RAZR не подцепить.

Да и порядком устал от клаустрофобичного звучания вставных наушников закрытого типа. Хотелось объема, панорамы, более свободного звука, разряженного. Поскольку постоянное давление на перепонки начало приносить только усталость, было принято решение купить накладные компактные, открытого типа головные телефоны, поэтому я вплотную занялся поисками.

AKG K24 P

AKG K24 P

Давным давно пользовался AKG K24P — отличные бюджетные открытые наушники, с уклоном в басы вполне удовлетворяли тогда мои потребности, и кроме того, оказались на редкость живучими — работают по сей день.

Но уже старшая модель K450 Navi меня разочаровала — отлично выглядят, но в звуке ничего не добавилось, если не сказать, наоборот. Короче, судя по той линейке создалось впечатление, что брать стоит самые дешевые — остальное доплата за материалы и внешний вид.

AKG K450

AKG K450

Посмотрел на текущую линейку да так и не увидел в ней ничего нового — немного изменили дизайн и только. Далее, наткнулся на наушники Philips серии O’Neal (и не только. Пробовал все в этом ценовом сегменте), в частности Slug. Понравился и внешний вид, и качество сборки, металлические штекеры и кабель с тканевой оплеткой. Надо было слушать, поэтому я отправился в большой магазин с открытой выкладкой и приступил.

Звук Philips пришлось долго оценивать. Я, кстати, так и не пойму откуда такая феноменальная популярность этой марки в России — в какой магазин не зайдешь, непременно филипсы лежат. Короче, ни одни филипсы не понравились.

Philips SHO8800

Philips SHO8800

Во-первых, они были слишком далеки по звуку от того, к чему я привык (связка Sony). Во-вторых, несмотря на неплохую громкость наушники не выдерживали плотного звучания, играли грязно. В третьих, там явно было что корректировать эквалайзером, но и он не сильно спасал. На каких то моделях были замечательные высокие, но на их фоне баса было явно недостаточно. На других, высокие были не столь прекрасны, но средние были сильно выпячены, что меня так же не устраивало. Короче, сколько я их не слушал, все больше разочаровывался. Я даже на время пошел послушать Sony V500, чтобы убедиться, что с ушами у меня все нормально. Послушал, звук понравился, но Philips по звуку даже рядом не стояли.

Уже было желание уйти, поскольку перслушал все, что было на прилавке, но тут опытный продавец-консультант достал с нижней неприметной полочки Sennheiser HD 238, которых даже не было на открытой выкладке. Ок, послушал, и даже удивился как то. Во-первых Зенхи были ближе всего по характеру звука к Sony, во вторых тут не было никаких провалов по частотному спектру, ну и в третьих, наушники довольно басовитые, что мне безусловно нравилось, и было принято решение брать.

В коробке, кроме наушников нашелся только чехол, о чем, впрочем указано на наклейке.

Никакой оптимизации под iPhone и прочую портативную технику мне обнаружить не удалось, если не считать миниджека.
Корпус наушников выполнен из матового пластика серого цвета. Конструкция не складная, что огорчает, но зато их можно повесить на шею и они не будут на нее давить, как это было с таковыми от AKG.


Амбюшуры очень мягкие, посадка комфортная, давление на уши не сильное. Внутрення сторона оголовья закрыта вставкой из кож.зама, под которым скрывается поролон. Сама конструкция показалась довольно надежной, а сборка качественной. Проводок, выходящий из левой чашки наушников, толстым назвать никак нельзя. Создается впечатление, что долго он не протянет. А вот штекер миниджека выглядит настолько массивно, что с ним убрать телефон в карман уже не получится.

В целом, выбирал я в первую очередь звук, что и получил. Внешний вид, материалы и сборка меня устраивают практически полностью, кроме разве что провода и массивного мини джека.

Итоги года

9 комментариев

Я поддался волне,которую можно наблюдать практически на всех ресурсах, и решил написать свою версию итогов года, которая будет посвящена как телефонам, так и фотоаппаратам. Начнем с первых.

Так уж сложилось, что ОС Android была в этом году куда интереснее iOS. Многие с этим будут спорить, не сомневаюсь, но анонс iOS5 меня не впечатлил. Во-первых, iMessage оказался довольно тухлой штукой, и тот же Whats App куда интереснее, тем более, что сейчас он бесплатный. Нотификации доработали, но все это мы видели в Android задолго до того. Siri, сколько бы не говорили про ее прикольность и все такое, сливает аналогичному гугловскому сервису просто потому, что не поддерживает русский. Тем более, в Android и погоду можно посмотреть при помощи голосового набора, и будильник поставить. Сейчас разница в функционале между Siri и аналогом в Android минимальна. Далее, вышла четвертая версия Android, и ее возможности действительно впечатляют. Теперь пропасть между опытом использования браузера в iOS и Android просто очевидна. Нововведение в браузере iOS — Reader выглядит жалкой полумерой. Я уж не говорю про представление многозадачности. Все эти разговоры про то что Android глючный, и его надо допиливать, а iOS офигенно стабильный — не более чем треп. За последний год я видел глюки андроида пару тройку раз, в то время как iOS на четверке у меня глючил каждый божий день.

Выход iPhone 4s, вроде как, стал большим событием, но проблемы с сетью остались, вдобавок телефон стал жить значительно меньше. Беглый обзор проблем с телефоном мягко говоря пугает. Если говорить про дизайн, то тут ничего нового не случилось. Поэтому оценивать нечего.

Сохраняется интрига, кому же я отдам первое место — SGS2 или Motorola RAZR. Собственно, тут все сложно. С одной стороны, каждый понимает, что RAZR не будет продаваться в таких количествах как SGS2 просто потому, что он продается далеко не везде. И надо бы отдать первое место корейцу просто потому, что он доказал свое превосходство продажами, но я не маркетолог, увы. Я подхожу к этой проблеме проще — что больше понравилось. И RAZR мне нравится значительно больше, поэтому, ему отдаю золотую медаль.

1. Motorola RAZR

2. Samsung Galaxy S2

С бронзой все несколько сложнее. Самый заметный номинант — HTC Sensation, но увы. Телефон хороший, но автономность у него такая, что никому рекомендовать не стану. Именно эта модель возвращает нас в эпоху проводных телефонов. А третье место достанется…

3.Samsung Galaxy Nexus

Который несет на борту не только новый интерфейс и функционал, но и превосходный HD дисплей. Кстати, судя по существующим продажам, модель пользуется большим спросом, что случается впервые с телефоном от Google (как мы помним, Nexus One не был особо популярен, как и Nexus S).

Отдельно, номинация «Большая неразделенная любовь».

HP Pre 3

Хоть режьте, хоть бейте, но искренне убежден, что интерфейс WebOS по прежнему остается одним из лучших. Вещь гениальная, и как нельзя лучше подходит для планшетов. Почему все слили — вопрос, но это не отменяет явных преимуществ системы. Кстати, аппарат можно купить за 300 баксов. Русский отображается без проблем и с помощью стороннего приложения можно пользоваться фонетической раскладкой клавиатуры. Короче, для любителей эксклюзивов, очень рекомендую.

Разочарования года

Смело записываю сюда LG Optimus 2X, а так же все телефоны с 3D камерами. Первый здесь по понятным причинам, а вот HTC Evo 3D и LG Optimus 3D обидел неслучайно. Во-первых, ни та, ни другая компания не имеет хороших фотофлагманов, соотвественно, качество фоток получается средним и до уровня конкурентов явно не дотягивает. Так зачем делать 3D? Там еще очень много вопросов, но писать подробно о них не буду.

Фотоаппараты

За этот год я познакомился с несколькими чудными моделями, и не могу о них не рассказать.

1.Sony NEX-5N/NEX-3C

Лучший выбор для тех, кто хочет хороший аппарат, но в зеркалке не нуждается.

2. Samsung NX200

3. Olympus E-PL3/E-PM1

Отличные незеркалки, однозначно уступающие конкурентам системы NEX.

Разочарованием года являются абсолютно все просьюмерки. Они не будут продаваться, пока есть незеркалки за сравнимые деньги.

Всем желаю отлично отметить праздник, и желаю в новом году всяческих успехов и свершений, крепкого здоровья, удачи, и сил.