Архив метки: Nokia

Чем плох Windows Phone?

Ну то есть, в прямом смысле — чем?

Я и сам никому не порекомендую аппарат на Symbian S60, или его сенсорного собрата. Я пользовался Palm Pre+, для которого приложений около 6500 (всего), и через «палмовский» маркет купить программу или игрушку нельзя — только скачать бесплатную версию если такая есть. Иначе, приходилось серфить по сомнительным сайтам в поисках выложенных где-нибудь игр и приложений. Для Palm не было русифицированной клавиатуры — только фонетическая раскладка, и на том спасибо.  Еще у Palm, который теперь HP много других своих заморочек, о которых я писал Воспоминания о WebOS и Palm, было дело.

Я пользовался далеко не самым удачным устройством, с проблемами по батарейке, производительности, и прочем, но не могу назвать тот опыт негативным. Это был во многом прекрасный аппарат. Я уверен, что если бы вышел у нас Pre3, то он так же бы продавался в некоторых количествах. То есть свою нишу бы нашел.

Ну а теперь о Windows Phone. Телефоны у нас продаются, магазин приложений работает, проблем с производительностью и локализацией нет, да и с батарейкой, думаю, получше ситуация. Интерфейс, на мой взгляд, интересный, и как минимум самобытный. Хотя и без недостатков (Zune или браузер, как пример). В целом мне абсолютно непонятно куда движется WP (хотя, я думаю, они и сами плохо представляют). Но если говорить про текущий момент, то можно найти очень интересные модели. Например, мне очень нравится Nokia Lumia 710. В первую очередь тем, что стоит она в яндекс.маркете 11 тысяч, что на мой взгляд весьма оправдано за такие характеристики.

За 11 тысяч мы получаем нормальный дисплей, диагональю 3.7 дюйма и разрешением 480 *800, 8Гб встроенной памяти, камеру 5 мп, хорошие материалы, все беспроводные интерфейсы и так далее. Конечно, можно вспомнить, а что на эти денги можно позволить из Android? Тут и Galaxy S, и Sony Ericsson Neo — оба ничуть не хуже, кроме того, что модели уже старые.

Внешний вид Нокии как минимум не вызывает негатива и не напоминает iPhone.

Или вот восьмисотая модель. В принципе, все то же самое, но в другом корпусе, с лучшей камерой и большим количеством памяти.

Хотя, моей мечтой до сих пор является N9, но не об этом речь.

Первый вопрос такой — какие недостатки телефонов на Windows Phone вы знаете? (Только давайте не будем повторяться про небольшое количество софта)

И второй вопрос — ваш лист пожеланий?

Например, я себе желаю:

  1. Nokia N9
  2. HP Pre 3
  3. MOTOACTV
  4. I’m Watch

Про интерфейсы

Хотел я писать много и вдумчиво, но со временем никак не получается, поэтому поговорим про мои любимые пользовательские графические интерфейсики.

Первое — это конечно же Symbian всех последующих реинкарнаций. Как я уже говорил, не впечатляет совсем, но вот недавно показали ^4 и стало ясно, что опять ничего не показали. Вся фишка Qt в том, что его можно перелопатить вдоль и поперек без особых знаний, поэтому с одной стороны говорить, что все плохо неверно (интерфейс может сильно поменяться перед выходом устройств с ним), с другой стороны все что мы сейчас видим — движение в неправильную сторону. Я, собственно, никогда не был впечатлен нокиевскими интерфейсами и дизайном, но то что показывают совсем грустно.

Кстати, как вы думаете, а есть ли смысл Нокии показывать нам вот это, а в тайных лабораториях ваять гениальное? На рынке телефонов сейчас преобладает одна тактика — раздувать пиар, слухи, поддерживать жаркие споры на форумах и так далее. Больше разговоров, больше бесплатной рекламы, больше мыслей в головах людей. Может быть Нокиа решила прикинуться аутсайдером, а потом выстрелит? Ну не может быть такого, что за пару лет компания из лидера перейдет в ранг середнячков. К слову Nokia C5 — убийца всех в среднем сегменте, но вот с тачами у компании незадалось с выхода 5800 (это я не по продажам и прочему, а по интерфейсу).

Поэтому вывод тоже двоякий: Нокиа, мы с тобой, поддерживаем тебя в это нелегкое время, но телефоны твои брать не будем, пока ты не сделаешь что нить нормальное. А вообще, похороните сибму, чтоб не мучалась, и доделайте маемо. Будущее в нем.

Про Wondows Phone 7 хотел написать, но не успеваю. Отложим на потом…

Мимаурны. Motorola T2288 и Siemens C60

А началось все в 1999 году, когда мне по наследству достался Motorola Talkabout T2288.

Это была такая здоровая труба, где вместо аккумуляторов использовались чуть ли не батарейки. Трехстрочный дисплей с зеленой подсветкой, звонки, смс — на этом функционал заканчивался. Среди операторов был BeeLine, работавший тогда еще на CDMA (первые десять секунд разговора — бесплатно, чем и пользовались все друзья. разговор длиннее десяти секунд — нонсенс) со страшными кирпичами Ericsson (помните, с флипом еще) и МТС который был в GSM`е. Тариф назывался «Десятка», вроде — тарификация по десять секунд, но сколько они стоили уже не помню. Помню что абонентская плата составляла 150 рублей. Первый день я с мобилой не расставался, таскал ее повсюду предвкушая входящий звонок, но как выяснилось в процессе, телефон был не нужен, поскольку звонить особой нужны не было — не привык я к этому да и трубки были далеко не у всех. Кроме того, невозможно было игнорировать размеры и вес коммуникационного устройства, поэтому я предпочитал забывать его дома.

Шло время. Первый сотовый телефон канул в лету и настал 2004 год. Тогда мобильники довольно широко распространились в школьной и студенческой среде, телефоны звонили у всех, хотя по большей части пользовались текстовыми сообщениями — дешевле выходило. Но мой мозг игнорировал общественную увлеченность средствами связи и на опыте прошлых лет я считал что это скорее понты чем потребность. Ведь обходились раньше без мобильников, встречались и не опаздывали (пробок тогда еще не было). Еще отлично помню эти бурные обсуждения тарифных планов где дешевле — каждый ближнему советчик. В результате спора стороны сходились на том, что каждый выбрал для себя наиболее выгодный тариф и без сторонней помощи. В феврале месяце мне был подарен Siemens C60 (цена, если мне не изменяет память 3400 рублей).

Тогда сей аппарат был упрощенной версией M55, гораздо более стильного, выгодного отличавшегося размерами и лампочками на торцах.

Siemens M55

Лично я склонялся в сторону бюджетной Нокии, но родители хотели видеть в моей руке телефон с цветным дисплеем. Конечно же, никакого по сути опыта общения с такого рода устройствами у меня не было и все принималось как данность. Например, дешевый, легкоцарапающийся пластик, отвратительная сборка с дребезжащими кнопками, скрипами и поганейший дисплей, на котором было трудно хоть что то разглядеть даже если солнце спряталось за тучи.  Приходилось прикрывать дисплей рукой, искать угол при котором информация была бы хоть немного читаема, но зачастую это не спасало. Одним словом — мучение. Нужно ли говорить, что тогда дорогие CTN матрицы с палитрой в 4096 бледных цветов были лишь модой. По удобству матричным они проигрывали по всем позициям.

Ситуация с дисплеем семена усугублялась еще и тем, что кусок защитного пластика, был выпуклым и очень легко царапался. Сейчас никто не задумывается почему дисплеи не царапаются, а раньше любая царапина списывалась на небрежность пользования. Одним словом, чтобы представить как далеко дошел прогресс в области материалов, сборки и эргономики надо вернуться в те времена, поскольку описывать это пришлось бы очень долго, да и разные мелочи, увы, вылетели из головы. Одни разъемы для зарядок чего стоили…

Сложно представить какой бы поднялся вой, если бы кто-нибудь из производителей решил выпустить такой телефон сейчас. Это был бы фурор говнометания.

А самыми пристойными телефонами в то время были Nokia, как ни крути. По большей части из за того, что пластик был толщиной в полтора миллиметра и его не красили. Соответственно, телефон не облазил и выглядел прилично в течении всего срока эксплуатации. Впрочем, дисплеи так же царапались.

Летом 2004 года салоны по закачке контента в телефоны за деньги были на каждом углу. Игры по 50 рублей, картинки и мелодии по 10.  Последние мне были не нужны, поскольку в семене был диктофон, запись с которого можно было поставить на звонок. А вот игры иметь хотелось (надо же чем-то заниматься на парах), но не хотелось тратить деньги. Помог в данной ситуации одногруппник Рома, который в то время работал в сети магазинов Связной. Никакого отношения к настоящему связному данное предприятие не имело — чистой воды заимствование имени. Таким образом у меня в телефоне оказалось 7 игрушек и сколько то картинок. Помню, что игрушки заливались с большим трудом и неестественно долго. С Ромой мы успели поговорить, покурить и еще раз поговорить. Минут десять минимум наверно. Еще тогда Роман отметил, что «Siemens M55 реально быстрее. Не знаю почему они стали делать такие тормозные сотики в форме плюшки.» Такому нелестному высказыванию по поводу моего C60 я не удивился, поскольку уже знал что телефон был говном (да простят меня все сименсоводы). А из всех закачанных игр интересными оказались полторы.

Терпеть этот аппарат относительно длительное время было невозможно еще и потому что он начал глючить. Пропускать звонки, недозваниваться и все такое. И в июне месяце этого же года телефон был продан за 3700, чему я был несказанно рад. На смену ему пришел Maxon 7730, но о нем поговорим как-нибудь потом.

Телефоны будущего. Google и Nokia

Очень давно, наверное года 2 назад я крепко задумался, какими они будут, телефоны в будущем. И пришел к такой картине, что телефон будет терминалом с большим дисплеем, основной работой которого является прием сигнала с базовой станции. Это касается не только звонков и смс, а всего вообще. То есть, на самом телефоне не будет никакого графического интерфейса, не будет поддержки множества форматов видео, огромной производительности. Грубо говоря, как только вы включаете телефон и он соединяется с сетью, сервер оператора запускает выделенную для этого телефона виртуальную машину, где и грузится интерфейс телефона. Некий вариант удаленного рабочего стола (RDP). Сам же телефон отображает транслируемую ему картинку. Вы захотели посмотреть видео? Без проблем — все декодирует сервер а вам передается изображение. Делаете фото — телефон отсылает сырой снимок на сервер, а там он обрабатывается. И так относительно всего. С таким телефоном возможны игры любой графической красоты (ведь графика считается на сервере), любого размера картинки, большие документы. Покупая такой телефон, вы фактически покупаете прежде всего сервис и ресурсы сервера (соответственно, можно выбрать необходимую для вас мощь), а чтобы этим всем пользоваться получаете еще и терминал(телефон). Это очень удобно для оператора, поскольку потребитель привязан к сервисам. Это очень удобно для потребителя, поскольку обновление программного обеспечения, например — головная боль оператора. Задумайтесь, сколько сервисов станет возможным. Хотите другой интерфейс? Пожалуйста. Все что угодно вашей душе и при этом вы не тратите свое время на перепрошивки, изучение инструкций и нет никакого риска убить аппарат. Кроме того, необязательно менять терминал каждые полгода-год для того чтобы получить самый актуальный фукнционал. Тут впору спросить: а как это возможно? Но давайте посмотрим куда все катится. Сотовые сети стандарта 3G обеспечивают скорость соединения 7.2 мб/с, или 720 килобайт в секудну, что в принципе достаточно для транслирования картинки WVGA. И в техническом плане трансляция изображения вещь обыйденная уже сегодня (смотреть ТВ на телефоне можно уже давно). А ведь на смену им идут сети 4G и скорость соединения будет явно выше. Прогресс идет и вычислительные мощности серверов будут расти. И момент, когда стоимость какой-то части производительности сервиса будет ниже стоимости разработки и производства топового телефона будет критическим.

 

Другой вопрос — как при таком раскладе будут взаимодействовать оператор и производитель устройств, а так же компания, представляющая сервисы? Давайте посмотрим что у нас есть на сегодняшний день. В 2004 году Nokia объявила себя интернет-компанией. А из подкастов (по-моему этого года) на mobile-review.com можно узнать, что она же очень сильно заинтересовалась IP-телефонией и в частности Skype.  И, насколько я понял, хочет продвигаться в этом направлении — стать интернет-провайдером. Собственно IP-телефония — это и есть первый шаг к описываемому будущему, а интернет планшеты — первые, прообразы терминалов будущего в том плане что для них сотовый оператор отсутствует по определению, есть только провайдер интернета.

 

Далее, посмотрим на Google. Сейчас этого уже невозможно замечать — компания идет в телефонные сервисы с таким напором, что становится страшно. Помимо того, что есть собственная, очень перспективная, операционная система, есть еще и сервисы почты, контактов и календаря, YouTube, а так же навигации. Из недавних слухов можно узнать что будет так же некий Google Music. Скорее всего появится возможность работать с Google Docs на телефоне. А дальше Google Video?

 

Сравнивая эти две компании (что делать, конечно же, нельзя, но поскольку на этот дневник заходят только поисковики, то можно) имеем следующую картину. Nokia сама производит телефоны и операционные системы к ним, хочет стать интернет провайдером и представлять услуги телефонии. С сервисами у нее пока не все гладко. Точнее совсем никак они есть, он популярными их назвать нельзя. Есть Google — разработчик операционной системы и представитель кучи сервисов под своим же брендом. То, что компания сама не производит телефоны не является проблемой для нее, а скорее преимуществом, поскольку:

 

1. Такие бренды как Motorola, HTC, Sony Ericsson, Samsung (и так далее) сами кинулись производить телефоны на этой платформе. У потребителя есть большой выбор, и приверженцы определенной марки так же довольны, что существенно расширяет круг потенциальных потребителей сервисов Google.

2. Ей не приходится расширять штат, формировать новые отделы, заниматься исследованиями в области разработки телефонов. Есть крупные компании с богатейшим опытом, которые делают это за нее (и нередко лучше чем Nokia, Apple).

3. Мало кто из производителей занимается разработкой собственной операционной системы (проприетарные в расчет не беру). Фактически, это только Nokia с разработкой Maemo (S60 не считаю перспективной), Apple и Palm. И на рынке доступны сейчас S60 (но как мы видим, никто из производителей не рвется ее поддерживать), Windows Mobile (с ее загадочным будущим), WebOS от Palm, который есть только на двух устройствах этого производителя, Android и iPhoneOS, которую Apple по понятным причинам никому не отдаст. В результате у таких крупных компаний как Samsung, Motorola, Sony Ericsson, LG, HTC есть выбор между WM и Android. Остальное либо неинтересно, либо недоступно. И надо заметить, что ось от Google производителям больше нравится. В итоге выбора-то у производителей по сути и нет никакого. Только Android. Такая лихая привязка к разработчику оси. И пока они ее поддерживают Google разрабатывает все новые и новые сервисы. А это в свою очередь означает, что разработка своей операционной системы для каждого из них становится менее реальной. Сложно будет представить потребителю аналогичную по возможностям разработку. Да и сейчас, можно сказать что ближе всего к Google только WM и Apple, со множеством оговорок.

 

Тут надо сделать небольшую паузу в размышлениях и фантазиях. Совсем недавно Samsung объявил о разработке ПО для мобильных телефонов. По сути, операционной системы. http://www.bada.com/

То ли чувствуют жареное, то ли это запланированная давно разработка мне не ясно. Но то, что свое ближе к телу компания понимает как никто другой. Являясь производителем процессоров, модулей памяти и экранов Samsung имеет громадное преимущество перед конкурентами. В свое время Motorola так же делала для себя процессоры, но потом это подразделение вывели в отдельное предприятие и назвали Freescale. Это время прошло и сейчас в свои Android аппараты ставят Qualcomm или Texas Instruments.


У Google в этом плане позиция крайне выигрышная. Мы вроде бы тут скромно в углу стояли, никому не мешали и делаем потихоньку свое дело. На самом же деле это волк в овечьей шкуре.  Пока Android версии 2.0 ничего выдающегося из себя не представляет (хотя приятна, и актуальна на сегодняшний день — а это главное), есть проблемы, с пользовательским интерфейсом в том числе. Но операционнка растет на глазах, и кто его знает что мы увидим в будущем. Уже сейчас у производителя телефонов нет выбора — он выбирает Google. Через несколько лет у потребителей появится привязка к Google сервисам (Впрочем, некоторые из нас уже сейчас ее имеют. Это я про почту). Для полноты картины не хватает только интернет-провайдера. Кто им станет в будущем: сотовый оператор, производитель телефонов или оба? Быть может сам Google станет таковым? В качестве еще одной фантазии можно предположить такую ситуацию — терминал LG, , Sony Ericsson, Motorola c операционной системой от Google подключен к провайдеру Nokia.

 

На этом, пожалуй, я закончу. Гадать можно сколько угодно и каждый из производителей может выстрелить (ставлю в первую очередь на Google, Samsung и Apple).

О будущем интерфейса S60 (пятое издание)

Речь идет исключительно о телефонах с сенсорным экраном.

А началось все давно. После выхода iPhone не надо было ходить к гадалке. Многим сразу стало понятно, что скорость работы телефона и красота интерфейса — это очень важные параметры для потребителя. То ли их недооценивали, то ли еще что, но iPhone выстрелил.  Такого небыло ни у Nokia, ни у Windows Mobile. Позже появился Android, который позаимствовал множество хороших идей у Apple, и это правильно. После того как мне удалось плотно пообщатся с Sansung i8910 Omnia HD, а так же почитать отзывы о N97 я полностью разочаровался в S60. Глюки, страшные глюки, тормоза (да, они есть и при очень мощном железе), и внешний вид интерфейса, который уже неконкурентноспособен в сравнении с продуктами Apple и устройствами на базе Android.

Для любого активного пользователя смартфонов очень важным параметром является наличие нормальных (то есть безглючных и функциональных) программ, наличие бесплатных программ, их доступность. Этим может похвастаться Android, и отчасти этим может похвастаться iPhone, но Symbian тут в пролете. А все потому, что нет единого магазина приложений. Если вам срочно требуется какая-то программа, то вам не надо открывать Яндекс, вбивать название программы, искать последнюю версию, регистрироваться на форумах, чтобы ее скачать. Вы просто открываете маркет на телефоне, ищите нужное и качаете. Это экономит и время, и траффик, и нервы. Одним словом маркет — это большой плюс. Кроме того, видно невооруженным глазом, что новые платформы работают быстрее чем Симба. Да, железо разное, но мне как пользователю без разницы какое железо. Мне надо, чтобы все работало быстро. Скоро выйдет Motorola Sholes у которого ЦП такой же как и на i8910. Вот тогда и посмотрим кто кого.

Для гиков и маньяков у Android`a есть еще одно неоспоримое преимущество — наличие кастомных прошивок. Вот там может быть все что угодно, можно делать с интерфейсом всякие вещи, которые будут радовать глаз и делать использование девайса удобнее. На Symbian такое тоже появляется, но достигается это куда большими затратами времени и объемом геммороя.

Третьим преимуществом является скорость развития платформы. Уже вышел Donut (версия 1.6), а за ним последует 2.0, Sholes (ждем в ноябре) как раз будет на ней.

Ну это активные пользователи. Есть еще и те, кому в первую очередь нужна музыка, камера, видео. И тут по совокупности этих трех параметров Omnia HD рвет всех. Неконвертированное видео? Пожалуйста! Фото, видеокамера с качеством записи HD? Легко. Музыка? Да, есть выход 3.5 мм, и качество воспроизведения приличное. Вполне можно слушать и со своими наушниками. Ничем подобным не может похвастаться ни один телефон на Android. Очень надеюсь на то, что появятся и такие аппараты, но пока этого нет. Стоит сказать, что на S60 только модель от Samsung является такой выдающейся. Остальным же можно легко подобрать конкурентов.

Остаются обычные пользователи, которым нужен просто телефон с сенсорным дисплеем. Тут выбор велик. Во-первых есть дешевые устройства от LG и Samsung(от 7000 рублей).Во-вторых, сейчас можно недорого купить старую модель на WM — тоже неплохой выбор. В третьих, можно взять тот же SE G900(очень классный телефон на мой взгляд) или G700(7000-8000). Старичка P1i можно купить по дешевке. Он хоть и не быстр, зато насколько удобен и приятен. Надо признаться, начиная со второго пункта я рассматриваю старые телефоны, которые покупатели обычно не берут в расчет (и очень зря!). Если посмотреть на новинки, то скоро выйдет HTC Tatoo, который, как мне кажется? за несколько месяцев упадет в цене до 12000 рублей. У европейских и американских операторов выйдет Motorola Cilq/DEXT, который с контрактом будет стоить недорого, и его вполне можно будет купить на e-bay по минимальной цене. Дешевых телефонов на Android пока нет, они потихоньку спускаются в средний ценовой сегмент, и если рассматривать смартфоны, то ниже него только S60, но тут, как я говорил, есть Samsung и LG (а это очень приличные аппараты, которые составят здоровую конкуренцию).

Так куда же деваться Nokia и S60? Понятно, что телефоны на этой платформе не могут исчезнуть в одночасье, и сама платформа никуда не исчезнет. Новые модели будут выходить и будут продаваться, рекламу никто не отменял. Android, кстати, не так широко рекламировался до последнего времени (HTC Hero), марка в России пока неизвестная, по большому счету.  Другое дело, что конкуренты предлагают свои устройства. На руку Nokia сыграет лояльность потребителей к этой марке, и возможно сервис Comes With Music, о успехе которого в России у меня большие сомнения. Но долго так продолжаться не будет, пользователи начнут потихоньку мигрировать на новое. И получится так, что через два года главной платформой у Nokia будет Maemo в верхнем ценовом сегменте. А в среднем сегменте не будет ничего, поскольку та же Maemo не успеет туда спуститься, а S60 перестанет быть интересным. Люди тянутся за новым, а тут его нет. Дорабатывать его потихоньку будут, но, по моему мнению, интерфейс надо полностью перелопачивать, а этого слишком большие затраты. Я так же не думаю что интерфейс Maemo перекочюет на симбу. Быть может будут небольшие заимствования, но не более. Пока же Nokia спасают сенсорные музыкальные телефоны (5800, 5530), только лишь потому, что ничего аналогичного по цене нет. И что самое удивительное, не предвидится (по крайней мере анонсов таких не помню).

Но если брать в расчет смартфоны с обычным, не сенсорным экраном, то тут S60, пожалуй, нет равных.

PS: Данная запись всего лишь мое мнение по поводу того что будет, оно может в корне отличаться от вашего. Спорить не буду. На руках никаких данных нет, аналитики тоже. Можно сказать что я просто гадаю что будет, а через два года увидим угадал или нет. :)