Архив метки: Microsoft

Браузер Windows Phone. Сравнение с таковыми в iOS и Android

Многие его называют самым быстрым и самым совершенным, но это абсолютно не так. Даже браузер уже мертвой WebOS куда интереснее + поддерживает флеш. По большому счету у Internet Explorer для WP есть две проблемы.

Первая — форматирование текста зачастую осуществляется не так, как должно быть, не так как мы привыкли это видеть на экранах компьютеров и других телефонов, а как захочется.

Взять, к примеру страничку Yandex.ru.

Обратите внимание на разницу в шрифтах новостей и на строку напротив «Найдется все». Хотя, я думаю, большинству и без того видно, что на Android и iPhone страница выглядит хорошо и естественно, в то время как на Windows Phone по меньшей мере криво.

Другой пример — mobile-review.com.

Все ровно то же самое. Почему на iPhone текст под рекламным баннером выглядит нормально

А на телефоне с Windows выглядит взорванным. Чем вызвана такая разница?

Я даже не могу себе представить аргументы защитников Windows Mobile. Браузер кривой, вот и все. Защищать тут нечего. И слова о том что «он является самым быстрым» никак не оправдывают эту кривизну.

Ну да бог с ним. Такое представление информации дурно выглядит, но жить с этим можно. А вот что делать со страницами, в которых шрифт слишком мелкий? Проблема актуальна только для владельцев аппаратов на iOS и WP, поскольку пользователи Android с ней никогда не сталкивались. Давайте посмотрим на нее поближе.

Можете прочитать текст на HTC Mozart? Нет. Скажете, что можно увеличить? Можно, но далеко не всегда. Как быть с вот такими страницами?

Текст здесь действительно очень мелкий и читать его очень затруднительно. Зуммировать еще — значить использовать горизонтальный скроллинг, что на мой взгляд очень неудобно. У пользователей iOS последних версий есть хотя бы некий Reader, позволяющий читать текст на странице более-менее комфортно. Здесь же вы ничего не сможете сделать. Выходом будет лишь мобильная версия страницы, но если ее так же нет, то пользуйтесь тем, что есть.

В качестве выводов хотелось бы сказать следующее. Я не вижу никаких аргументов в защиту браузера системы и его смело можно назвать самым худшим из имеющихся. Самое печальное, что все эти проблемы вы можете заметить и во всех ваших e-mail, пришедших в формате html. А еще, я не рассказал о далеко не самой быстрой отрисовке страницы при прокрутке и прочих мелочах, которых много…

Твиттер клиенты для Windows Phone

Решил подготовить большой текст на основе впечатлений от Windows Phone. Это удивительная операционная система! Но пока я хочу вам рассказать о качестве и уровне сторонних программ для нее, и в качестве примера я беру обычно твиттер. В этот раз все будет так же. Беру твиттер потому, что это относительно несложная программа, не требующая умопомрачительной графики, музыкальных эффектов и прочего. Простой двухмерный интерфейс, несложная архитектура, есть прекрасные примеры реализации и скопировать не проблема насколько я понимаю. Однако, хорошие клиенты по большей части редкость, особенно для Android (это я так раньше думал). Если вы сейчас заглянете в Marketplace (http://www.windowsphone.com/ru-RU/marketplace), то найдете там не менее десятка различных клиентов разной степени популярности и удобности. Наверняка встретите знакомые названия типа Seesmic или moTweet и прочих. Не обольщайтесь — эти клиенты практически не имеют ничего общего. С другой стороны, чего тут удивляться — я уже показывал чудовищную разницу между TweetDeck для iPhone и Android. Примерно такая же разница между Android и WP. И это касается практически всех приложений. Я поставил порядка 7-8 различных клиентов на телефон WP, но ни один из них не приближается по уровню комфорта даже к стандартному Twitter для Android. Кстати, о стандартном для Windows Phone — он по меньшей мере ужасен. То есть, из далека он вроде смотрится ничего так, и на картинках такой минималистичный, но в жизни он просто неудобоварим, хотя бы потому, что не умеет сам обновляться. Точнее, он вроде как должен уметь, и настройка соответствующая имеется, но по факту почему-то не обновляется.

Или другой пример — TweetCaster. Пожалуй один из самых удобных клиентов, на мой взгляд, но обновление ведется по каждой вкладке отдельно, а на живом табе вы можете видеть количество пришедших вам сообщений и твитов. Далее, когда информация в приложении обновляется его лучше не листать — оно будет сильно тормозить. Это же в той или иной мере можно сказать про любое подобное приложение. Да и если вы попользуетесь телефонами на базе этой операционной системы побольше, то скоро поймете, что в приложениях «притормаживания», которыми так часто любят тыкать в нос бюджетные Android аппараты, на Windows Phone присутствуют в полной мере. Тот же Internet Explorer может тупить.

В хорошо мне знакомом moTweets я разочаровался полностью. Для этой операционной системы клиент выглядит и работает не так хорошо. Даже при пролистывании списка кадров в секунду явно недостаточно. Хотя его функциональность меня устраивает полностью.

Seesmic — на мой взгляд, тут один из лучших, он не так сильно тупит, хотя это у него тоже есть. Он бесплатен и у него нет рекламы, при пролистывании на другую вкладку он отображает старые твиты сразу же и не забывает обновляться, а не зависает в ожидании информации из сети. Функциональность не самая высокая, но Seesmic берет именно скоростью работы. Однако, при каждом нажатии на таб вы увидите сначала приветственный экран — интерфейс приложения будет загружен заново. Даже если вы только что вышли из приложения.

Можно было бы рассказать вам еще о нескольких программах. Например, Peregrine, но по факту он ничем не лучше того же Seesmic. Или тот же Birdsong — красивое приложение, которое умеет обновлять сразу все вкладки, однако делать это автоматически почему то отказывается. А еще некоторые твиттер клиенты при обновлении теряют исходную позицию, ее приходится искать заново, но это уже так, мелочи.

В качестве выводов я бы хотел сказать вот что. Практически любой твиттер клиент для WP7 на моем HTC Mozart работает не идеально в плане скорости, анимации и тому подобного. Тут приходится подождать, там посмотреть на тормоза при листании вкладок. Добавьте к этому еще и однообразие внешнего вида клиентов — вы не найдете здесь существенной разницы во внешнем виде. К функционалу я не столь требователен, но все же считаю что приложение должно уметь обновляться в фоне, а тут лишь показывается количество пришедших вам сообщений. К слову, на том же WebOS качество приложений (твиттер-клиентов) было на уровень выше и их можно было сравнить только с тем, что можно видеть на iOS. Таким образом ближайшее же рассмотрение далеко не самых требовательных к ресурсам программ показало проблемы в скорости работы Windows Phone и приложений для нее. Далее, называть ее сравнимой по скорости с iOS считаю бессмысленным.

PS: Два самых лучших твиттер-клиента

Бдительный читатель не поленился ткнуть меня носом еще два замечательных твиттер-клиента, которые по мнению многих являются лучшими.

Rowi — внешний вид примерно такой же как и у остальных клиентов, то есть с точки зрения дизайна тут ничего нового. Сам клиент по началу оставляет приятные впечатления. Но при прокручивании списка твитов можно заметить, что некоторые нажатия на экран программа игнорирует (тормоза). Плюс проблемы с плавностью переходов можно заметить при перелистывании вкладок. То есть не все так хорошо в частности на HTC Mozart.

А вот Mehdoh похоже действительно самый сильный претендент на звание лучшего. Во-первых, тут практически нет тормозов. Другое дело, что кэш для отображаемых твитов небольшой, поэтому если быстро прокручивать список, то через секунду вы будете прокручивать пустоту. Еще секунда, и твиты наконец прорисуются. А еще здесь, пожалуй, самая крутая анимация. За нее смело можно ставить пятерку, но при перемещении по спискам опять неприятные притормаживания.

Приложение спасает богатый арсенал настроек — количество подгружаемых твитов, настройка тайла, автообновлений и прочего. Но переход в настройки почему то занимает больше секунды. (В светлых тонах клиент смотрится значительно лучше)

Действительно, по впечатлениям это самый лучший клиент для Windows Phone даже несмотря на озвученные недостатки. Лучшего качества конкурента, к сожалению, нет.

Чем плох Windows Phone?

Ну то есть, в прямом смысле — чем?

Я и сам никому не порекомендую аппарат на Symbian S60, или его сенсорного собрата. Я пользовался Palm Pre+, для которого приложений около 6500 (всего), и через «палмовский» маркет купить программу или игрушку нельзя — только скачать бесплатную версию если такая есть. Иначе, приходилось серфить по сомнительным сайтам в поисках выложенных где-нибудь игр и приложений. Для Palm не было русифицированной клавиатуры — только фонетическая раскладка, и на том спасибо.  Еще у Palm, который теперь HP много других своих заморочек, о которых я писал Воспоминания о WebOS и Palm, было дело.

Я пользовался далеко не самым удачным устройством, с проблемами по батарейке, производительности, и прочем, но не могу назвать тот опыт негативным. Это был во многом прекрасный аппарат. Я уверен, что если бы вышел у нас Pre3, то он так же бы продавался в некоторых количествах. То есть свою нишу бы нашел.

Ну а теперь о Windows Phone. Телефоны у нас продаются, магазин приложений работает, проблем с производительностью и локализацией нет, да и с батарейкой, думаю, получше ситуация. Интерфейс, на мой взгляд, интересный, и как минимум самобытный. Хотя и без недостатков (Zune или браузер, как пример). В целом мне абсолютно непонятно куда движется WP (хотя, я думаю, они и сами плохо представляют). Но если говорить про текущий момент, то можно найти очень интересные модели. Например, мне очень нравится Nokia Lumia 710. В первую очередь тем, что стоит она в яндекс.маркете 11 тысяч, что на мой взгляд весьма оправдано за такие характеристики.

За 11 тысяч мы получаем нормальный дисплей, диагональю 3.7 дюйма и разрешением 480 *800, 8Гб встроенной памяти, камеру 5 мп, хорошие материалы, все беспроводные интерфейсы и так далее. Конечно, можно вспомнить, а что на эти денги можно позволить из Android? Тут и Galaxy S, и Sony Ericsson Neo — оба ничуть не хуже, кроме того, что модели уже старые.

Внешний вид Нокии как минимум не вызывает негатива и не напоминает iPhone.

Или вот восьмисотая модель. В принципе, все то же самое, но в другом корпусе, с лучшей камерой и большим количеством памяти.

Хотя, моей мечтой до сих пор является N9, но не об этом речь.

Первый вопрос такой — какие недостатки телефонов на Windows Phone вы знаете? (Только давайте не будем повторяться про небольшое количество софта)

И второй вопрос — ваш лист пожеланий?

Например, я себе желаю:

  1. Nokia N9
  2. HP Pre 3
  3. MOTOACTV
  4. I’m Watch

Недостатки Mac и OS X

      Несмотря на то, что в повседневном использовании для меня Mac (точнее MBP 13) значительно удобнее, чем любой ноут на Windows, недостатков у него, конечно же, хватает.
И сейчас я попытаюсь перечислить основные из них, а вы, быть может, подскажете мне как их решить.
Относительно невысокая распространенность системы OS X. И если в Москве и Петербурге людей с маками хватает, то в провинции их встретишь не часто. Отсюда множество проблем. Небольшое количество сайтов, посвященных макам (я знаю около 5 штук), причем на некоторых из них регистрация ограничена. Плюс, количество людей, знающих систему на уровне админа очень мало. В большинстве своем это обычные или продвинутые пользователи. Если хочешь выяснить какие-либо тонкости, но начинаешь сначала искать, кто может помочь.
      Маки тормозят. Если вам кто то говорит, что это не так, то не обращайте внимания на этого человека. То же самое с iPhone. Время реакции любого устройства на действие пользователя зависит от свободных ресурсов, которых может и не быть, если нагрузка в текущий момент высока. У меня комп с обычным винтом на 320 гигабайт, поэтому он (винт) и является узким местом. Программы хоть и работают быстро, но открываются по несколько секунд. Если говорить о работе с большими файлами в iMovie или GarageBand, то тут возможны самые настоящие тормоза (когда переключение между окнами идет мучительно долго), что в общем случае нормально. Разница с PC в том, что при высокой нагрузке Mac будет долго выполнять операцию, тормозить, но все же выполнит ее, а у PC возрастает вероятность ошибки или возникновения ситуации, требующей перезапуск приложения. Много раз замечал, что при ресурсоемких операциях на PC приложение может подвиснуть намертво, его приходится завершать без сохранения данных. В результате потерянное время и нервы.
Плохая оптимизация приложений на Mac. Это может показаться удивительно, но некоторые, довольно популярные программы на Mac работаю хуже. Например PuntoSwitcher — на винде работает идеально, а на маке при быстром наборе первую букву слова, требующего переключения раскладки оставляет на исходном языке. То есть если я на английской раскладке захочу по русски написать «привет», то у меня получится «gпривет». Это просто фантастический баг приложения, которое по сути не выполняет толком свою задачу на маке, из за чего пришлось отказаться от него.
Неидеально работают и некоторые браузеры, например Firefox. Мнений тут может быть много, но по моему на маке он работает значительно хуже.
      Со временем вы начнете замечать различные мелкие глюки, жить не мешают, но заставляют выполнять некоторые лишние телодвижения (что, впрочем, есть и на винде). Например, иногда мой Мас при выходе из спящего режима попросту не хочет подключаться к вайфаю самостоятельно — требуется сделать два лишних клика. Ошибка возникает, если не выключать компьютер пару недель. Лечится перезагрузкой.
Или еще одна, но очень неприятная — в некоторых Wi-Fi сетях Мак теряет подключение и долго не может его найти. После того как найдет — работает нормально, но никто не гарантирует, что вылета больше не будет. На форумах читал, что такое возможно на каких то роутерах типа D-Link и тому подобных, но винить в этом внешнее сетевое оборудование нет смысла — компы на винде работают в таких сетях (вроде как) нормально. Короче, непонятно почему возникает такая ситуация, а главное, как ее избежать? Чего я только не делал, но глюк имеет место быть.
Многие говорят, что мак идеален для обучения, однако это не совсем так (точнее, не для всех профессий), особенно если вы хотите в будущем стать админом или программистом. Во-первых, нормальных сред разработки на Маках, кроме X-Code, по сути, нет. Под нормальными я подразумеваю уровень Visual Studio. X-Code меня вполне устраивает, но количество языков на нем минимально. Далее, Oracle под Мак, насколько я помню, только 10 версии. Тоже ограничение. Ну, короче, для таких специальностей выбирайте винду или линь. Да, на Мак тоже можно поставить окна, но проблемы будут преследовать вас. Хотя тот же VS может работать без проблем.
Тут ведь вот еще какие проблемы будут — вы поставили винду, а клавиш на устройстве больше не стало. И кнопка Delete не появится, и некоторые другие нужные. Там будет много моментов, которые касаются именно удобства пользования.
Короче, на Maке хорошо и удобно программировать для Мака, айфона и прочего. Но не более.
      Ну и напоследок о железном. Я считаю конструкцию макбуков наиболее удачной, с точки зрения пользователя, из существующих. А именно, unibody корпус действительно много значит. Я не стану говорить, что он прочнее (и не думаю так). В первую очередь он по другому воспринимается. Когда между половинками ноутбука нет люфтов и скрипов, когда крышка не продавливается и корпус плотно закрывается с характерным хлопком. Все это дает ощущение крепкой, целостной и надежной вещи (хотя быть может скрипящая и люфтящая конструция краш-тест прошла бы лучше), которое очень важно для каждого из нас. Все это дает другое ощущение — стабильности. Завтра все будет работать так же хорошо. Я не спец по ноутбукам по винде, но никакой Lenovo, HP или Dell не вызывает таких же эмоций.
Далее, я искренне считаю, что дизайн последних ноутбуков от Apple далеко не самый удачный. Скорее это такой компромисс между минимализмом, разумностью и экономией.  Достаточно посмотреть на ноутбуки компании в раскрытом состоянии чтобы понять — об эргономике тут думали мало. Во-первых, клавиатура на 15 дюймовой прошке могла бы быть и побольше. Даже клавиша энтер осталась куцей. Впрочем на проводной версии, которую я сейчас использую энтер тоже маленький.
      Далее, передняя кромка ноутбука, на которую кладутся руки, слишком острая. И если для 13 дюймовой прошки это некритично (из за размеров корпуса), то на 15 дюймовой кромка почти неприятно резала запястье (17 дюймов не пробовал). Далее, Sony, например, на некоторых моделях делает подставку для запястий с хорошим покрытием. Тут же просто плоская поверхность. А еще множество производителей выносят управление некоторыми функциями на корпус (включение беспроводных интерфейсов, например, или громкость динамиков), а на Маке только уровень заряда батареи.
      Это, пожалуй основное, о чем хотелось бы сказать. Быть может, у вас есть что добавить — пишите. Я обязательно дополню этот текст.

PC vs Mac

Точнее, речь пойдет именно о ноутбуках. Ранее я уже рассуждал на эту тему, еще до того как у меня появился MacBook:Целесообразность покупки MacBook
Небольшие выводы после суток эксплуатации 15 дюймового MacBookPro:Мысли о MBP 15 этого года
С тех пор утекло много воды и я уже успел купить 13 дюймовый MBP 10 года, а потом такой же, но 11 года, которым пользуюсь и по сей день. На работе использую вот такую клавиатуру, не потому что Apple, и не потому что понт, а просто привык, и мне на такой удобнее печатать текст. Одним словом, если раньше компьютеры Apple я не понимал и не принимал, то теперь все изменилось и есть необходимость скорректировать свое мнение, а заодно сохранить, чтобы потом можно было вернуться.

Для начала я сделаю небольшие ремарки из предыдущих постов.

Минимальная цена на Яндексе – 84000 рублей.

За эти деньги я получу: Проц Core 2 Duo 2800 Mhz, 4 гига памяти DDR3 (1066), 17 дюймовый дисплей разрешением 1920*1200, NVIDIA GeForce 9600M (512 Мб), вайфай, блютус по вкусу при весе в 2.9 кг, который для меня не является критичным.

Рассмотрим Sony VAIO VPC-F11M1R – Цена 44000 рублей.

Проц Core i5 2400 Mhz, 4 гига памяти DDR3 (1066), 16.4 дюймов при разрешении 1920*1080, NVIDIA GeForce GT 330M (1024 Мб, DDR3), беспроводные технологии при весе в 3.1 кг.

Однозначно можно сказать что у ноута Apple больше как разрешение экрана, так и его физические размеры, и время работы больше при меньшем весе. На стороне ноута Sony более быстрый процессор, видеоподсистема, множество интерфейсных разъемов, при том что дизайн, сборка и качество так же лучше у Sony, на мой взгляд.

И я не могу сам себе ответить на простой вопрос: кто покупает технику Apple и почему? За что конкретно переплачиваются 40000 рублей? С точки зрения производительности Sony лучше. Один дюйм экрана, 200 грамм разницы в весе погоды не делают. Как и батарея. Откуда разница в 40000 рублей? Или это цена операционной системы MacOS? Не дороговато? Может быть имидж, престиж, понт? Так техника Sony как бы далеко не eMachine, Acer… Или осознание того, что купив технику Apple ты будешь думать иначе, получишь билет в тайный клуб где тебя ждет успех, деньги, слава? Это же все чушь, которую нагоняют маркетологи.

За что покупают ноутбуки Apple переплачивая такие деньги? Кто может сказать?

Теперь мне не составит труда ответить на собственные вопросы, как это не удивительно. Мнение поменялось кардинально. При этом фанатом Apple я не стал и пользоваться iPhone по прежнему не могу.

Sony VAIO Z46XRN

Сначала я купил почти топовый 13-ти дюймовый Sony VAIO Z46XRN, и только потом ко мне в руки попал 15-ти дюймовый MBP, который уступал моей Соньке по всем характеристикам, кроме времени работы и диагонали экрана. Надо сказать, что первые несколько дней работы с Маком были чуть ли не ломкой. Здесь все не так, все по другому. Приходилось чуть ли не заставлять себя работать с MBP. Но уже спустя месяц я привык и уже редко садился за Соньку. Тому было много причин.

  • Макбук выходил из режима сна за секунду, а Sony (тогда у меня стояла Vista) на это требовалось значительно больше времени
  • Макбук я практически не выключал, а только лишь переводил в спящий режим. Винда такого делать не позволяла (по крайней мере на моем ноуте).
  • Макбук работал ровно столько, сколько показывал индикатор. Винда же постоянно ошибалась процентов на 20.
  • Бесшумная работа винта. Даже Sony заметно стрекочет.
  • Положить PC ноут на кровать рискованно, потому что есть вероятность закрыть вентиляционные отверстия. Обычно это как минимум ведет к перегреву, а то и поломке. Мак можно положить куда угодно и быть уверенным в том, что все будет ок.
  • Последнее раскрывает еще один плюс. Время, проводимое с компом увеличилось раза в два, поскольку я с ним лежал на кровати, сидел на кресле и так далее. Одним словом, моим рабочим местом могло стать любое, где мне было комфортно. С ноутом на PC нужно думать куда бы его положить, помимо своих коленок.
  • Но самым большим преимуществом Макбука была и остается OS X.

А еще привлекали и алюминиевый корпус, который в отличие от пластика в Соньке, не скрипел, хорошие динамики, и какая то беспроблемность в целом. Как показывает мой опыт, жизнь с Windows куда хлопотнее во многих аспектах. Антивирус нужен, винда постоянно что то обновляет, плюс сам софт этого требует. То реестр надо почистить, то еще как то полечить, потому как тормозить стала. На маке всего этого геморроя нет, либо он сведен к минимуму.

 

На тот момент я еще сомневался в правильности покупки 13 дюймового ноута от Apple, с не очень впечатляющими характеристиками, которые во всем уступали моему Sony. Но все же я решил его купить ради эксперимента. Тем более, что на любой из маков можно поставить винду, и она будет отлично там работать. Поэтому я вроде как ничем не рисковал, покупая тринашку MBP за 40 000 рублей. И в первых числах октября 2010 года я ее купил.

Правда пользоваться пришлось недолго — через месяц подарил другу на день рождения. Но не потому что мне ноут не понравился, а просто потому, что там ситуация такая была — срочно нужна ЭВМ. Ноут пошел в дело, подарок очень пригодился, а я продолжил пользоваться Сонькой. Ну и началось то, что рано или поздно должно было начаться. Огромный тачпад макбуков приучил пользоваться компьютером без мышки, поэтому и когда пользовался Сонькой ее частенько забывал. А у Соньки тачпад гораздо меньше, и функционально беднее. Короче, без мышки пользоваться ноутом с Виндой сложно. Отвык от антивирусов, а тут у меня как раз ключ на Касперского закончился, поэтому 1000 рублей пришлось отдать. А еще характеристики батарейки стали падать и вместо 4.5 часов Сони уже держал меньше 4. Да и OS X мне нравилась не в пример больше. Вот скажите, каким образом лицензионная версия Word, работающая под лицензионной версией Windows может тупо закрыться с ошибкой без сохранения данных? Я уж не говорю про IE, который ненавижу всей душой. Глюки софта Microsoft откровенно напрягали, в то время как с теми же Pages совсем не было проблем. Вспоминались и другие приятные моменты работы с MBP. Например, редактор видео iMovie очень выручал в работе. Под виндой ничего подобного просто нет, а покупать программный продукт за большие деньги не было желания. Еще одно большое отличие софта от Apple заключается в том, что все что вы там не делаете получается красиво и аккуратно. Хорошие шрифты, красивое построение графиков и диаграмм, красивая вставка фотографий в текст и так далее. Офисный пакет от Microsoft не позволяет в два клика сделать так же красиво. Это же можно сказать и о других программах. Или, например, GarageBand. Ничего похожего по уровню для видны просто нет. Кроме того, эта программа будет в 10 раз лучше любого самого хорошего учебника.

Поэтому к весне 2011 года я уже был морально готов опять купить MBP13, что и сделал в апреле. Хорошо, что к тому времени успела выйти новая версия этого ноута с процессором Core i5, но в целом характеристики ноутбука не изменились. Я пользуюсь этим компьютером уже 8 месяцев и впечатления только положительные. Система работает стабильно, ничего не глючит, не вылетает, не завершается с ошибкой. Программные пакеты iLife и iWork пригождаются в работе каждый день. По корпусу тоже все хорошо, а у Sony к этому моменту уже отлетели несколько резиновых ножек, и пошла какая-то нездоровая полоса по дисплею. И еще MBP 13 в моем режиме эксплуатации работает от батареи 6-7 часов, чего мне вполне хватает.

Теперь же я постараюсь ответить на свои же вопросы в начале текста.И я не могу сам себе ответить на простой вопрос: кто покупает технику Apple и почему? За что конкретно переплачиваются 40000 рублей? С точки зрения производительности Sony лучше. Один дюйм экрана, 200 грамм разницы в весе погоды не делают. Как и батарея. Откуда разница в 40000 рублей? Или это цена операционной системы MacOS? Не дороговато? Может быть имидж, престиж, понт? Так техника Sony как бы далеко не eMachine, Acer… Или осознание того, что купив технику Apple ты будешь думать иначе, получишь билет в тайный клуб где тебя ждет успех, деньги, слава? Это же все чушь, которую нагоняют маркетологи.

За что покупают ноутбуки Apple переплачивая такие деньги?

Технику Apple за такие деньги покупают те, у кого есть такие деньги. Это же логично. В случае с MBP 13, который по прежнему стоит 40 000 рублей точно могу сказать, что каждый заплаченный вами рубль в этом корпусе. Да, вы можете купить какой-нибудь Lenovo с Core i7, 6 гигами оперативы, хорошей видеокартой и так далее. При этом он будет дешевле, но качество не сравнить. Наверняка винт будет стрекотать, система охлаждения шуметь, корпус скрипеть, тачпад будет маленьким и не таким функциональным. Там будет много всего разным параметрам, но еще одно важное — у вас будет стоять 7 винда со всеми ее плюсами и минусами, антивирусами, оптимизаторами работы. У вас не будет такого хорошего софта, и не будет той стабильности. У вас много чего не будет. В маке нет никакого престижа, имиджа или понта. Все это надумывается и раздувается просто вследствие того, что ноуты от Apple действительно классные и качественные. Уж поверьте человеку, который еще полтора года назад не воспринимал MacBook.И который полтора года назад и представить не мог, что будет писать такое.

Поэтому, если вы задумаете сменить ноутбук, посмотрите в сторону MacBook. Купив, вы ничего не потеряете (не понравится — поставите видну), а в случае чего продадите (макбуки очень медленно дешевеют).

PS: Еще меня очень удивляет то, что раньше, когда пользовался PC всегда была мысль о модернизации железа. Больше мощи, больше мегагерц, гигабайт и пикселей. Желание сменить ноут на новый было всегда. А теперь живу с MBP13 и смотреть на что то более новое нет никакого желания. И следующий мак покупать не буду, поскольку этого вполне хватает. Думаю, года 2-3 мы с ним проживем душа в душу.

Поспорить, конечно, можно. Если что — пишите камменты.

PPS: А еще, судя по отчетам Gartner, Макбуки — единственные ноуты, которые показывают стабильный рост по продажам.