Очень давно, наверное года 2 назад я крепко задумался, какими они будут, телефоны в будущем. И пришел к такой картине, что телефон будет терминалом с большим дисплеем, основной работой которого является прием сигнала с базовой станции. Это касается не только звонков и смс, а всего вообще. То есть, на самом телефоне не будет никакого графического интерфейса, не будет поддержки множества форматов видео, огромной производительности. Грубо говоря, как только вы включаете телефон и он соединяется с сетью, сервер оператора запускает выделенную для этого телефона виртуальную машину, где и грузится интерфейс телефона. Некий вариант удаленного рабочего стола (RDP). Сам же телефон отображает транслируемую ему картинку. Вы захотели посмотреть видео? Без проблем — все декодирует сервер а вам передается изображение. Делаете фото — телефон отсылает сырой снимок на сервер, а там он обрабатывается. И так относительно всего. С таким телефоном возможны игры любой графической красоты (ведь графика считается на сервере), любого размера картинки, большие документы. Покупая такой телефон, вы фактически покупаете прежде всего сервис и ресурсы сервера (соответственно, можно выбрать необходимую для вас мощь), а чтобы этим всем пользоваться получаете еще и терминал(телефон). Это очень удобно для оператора, поскольку потребитель привязан к сервисам. Это очень удобно для потребителя, поскольку обновление программного обеспечения, например — головная боль оператора. Задумайтесь, сколько сервисов станет возможным. Хотите другой интерфейс? Пожалуйста. Все что угодно вашей душе и при этом вы не тратите свое время на перепрошивки, изучение инструкций и нет никакого риска убить аппарат. Кроме того, необязательно менять терминал каждые полгода-год для того чтобы получить самый актуальный фукнционал. Тут впору спросить: а как это возможно? Но давайте посмотрим куда все катится. Сотовые сети стандарта 3G обеспечивают скорость соединения 7.2 мб/с, или 720 килобайт в секудну, что в принципе достаточно для транслирования картинки WVGA. И в техническом плане трансляция изображения вещь обыйденная уже сегодня (смотреть ТВ на телефоне можно уже давно). А ведь на смену им идут сети 4G и скорость соединения будет явно выше. Прогресс идет и вычислительные мощности серверов будут расти. И момент, когда стоимость какой-то части производительности сервиса будет ниже стоимости разработки и производства топового телефона будет критическим.
Другой вопрос — как при таком раскладе будут взаимодействовать оператор и производитель устройств, а так же компания, представляющая сервисы? Давайте посмотрим что у нас есть на сегодняшний день. В 2004 году Nokia объявила себя интернет-компанией. А из подкастов (по-моему этого года) на mobile-review.com можно узнать, что она же очень сильно заинтересовалась IP-телефонией и в частности Skype. И, насколько я понял, хочет продвигаться в этом направлении — стать интернет-провайдером. Собственно IP-телефония — это и есть первый шаг к описываемому будущему, а интернет планшеты — первые, прообразы терминалов будущего в том плане что для них сотовый оператор отсутствует по определению, есть только провайдер интернета.
Далее, посмотрим на Google. Сейчас этого уже невозможно замечать — компания идет в телефонные сервисы с таким напором, что становится страшно. Помимо того, что есть собственная, очень перспективная, операционная система, есть еще и сервисы почты, контактов и календаря, YouTube, а так же навигации. Из недавних слухов можно узнать что будет так же некий Google Music. Скорее всего появится возможность работать с Google Docs на телефоне. А дальше Google Video?
Сравнивая эти две компании (что делать, конечно же, нельзя, но поскольку на этот дневник заходят только поисковики, то можно) имеем следующую картину. Nokia сама производит телефоны и операционные системы к ним, хочет стать интернет провайдером и представлять услуги телефонии. С сервисами у нее пока не все гладко. Точнее совсем никак они есть, он популярными их назвать нельзя. Есть Google — разработчик операционной системы и представитель кучи сервисов под своим же брендом. То, что компания сама не производит телефоны не является проблемой для нее, а скорее преимуществом, поскольку:
1. Такие бренды как Motorola, HTC, Sony Ericsson, Samsung (и так далее) сами кинулись производить телефоны на этой платформе. У потребителя есть большой выбор, и приверженцы определенной марки так же довольны, что существенно расширяет круг потенциальных потребителей сервисов Google.
2. Ей не приходится расширять штат, формировать новые отделы, заниматься исследованиями в области разработки телефонов. Есть крупные компании с богатейшим опытом, которые делают это за нее (и нередко лучше чем Nokia, Apple).
3. Мало кто из производителей занимается разработкой собственной операционной системы (проприетарные в расчет не беру). Фактически, это только Nokia с разработкой Maemo (S60 не считаю перспективной), Apple и Palm. И на рынке доступны сейчас S60 (но как мы видим, никто из производителей не рвется ее поддерживать), Windows Mobile (с ее загадочным будущим), WebOS от Palm, который есть только на двух устройствах этого производителя, Android и iPhoneOS, которую Apple по понятным причинам никому не отдаст. В результате у таких крупных компаний как Samsung, Motorola, Sony Ericsson, LG, HTC есть выбор между WM и Android. Остальное либо неинтересно, либо недоступно. И надо заметить, что ось от Google производителям больше нравится. В итоге выбора-то у производителей по сути и нет никакого. Только Android. Такая лихая привязка к разработчику оси. И пока они ее поддерживают Google разрабатывает все новые и новые сервисы. А это в свою очередь означает, что разработка своей операционной системы для каждого из них становится менее реальной. Сложно будет представить потребителю аналогичную по возможностям разработку. Да и сейчас, можно сказать что ближе всего к Google только WM и Apple, со множеством оговорок.
Тут надо сделать небольшую паузу в размышлениях и фантазиях. Совсем недавно Samsung объявил о разработке ПО для мобильных телефонов. По сути, операционной системы. http://www.bada.com/
То ли чувствуют жареное, то ли это запланированная давно разработка мне не ясно. Но то, что свое ближе к телу компания понимает как никто другой. Являясь производителем процессоров, модулей памяти и экранов Samsung имеет громадное преимущество перед конкурентами. В свое время Motorola так же делала для себя процессоры, но потом это подразделение вывели в отдельное предприятие и назвали Freescale. Это время прошло и сейчас в свои Android аппараты ставят Qualcomm или Texas Instruments.
У Google в этом плане позиция крайне выигрышная. Мы вроде бы тут скромно в углу стояли, никому не мешали и делаем потихоньку свое дело. На самом же деле это волк в овечьей шкуре. Пока Android версии 2.0 ничего выдающегося из себя не представляет (хотя приятна, и актуальна на сегодняшний день — а это главное), есть проблемы, с пользовательским интерфейсом в том числе. Но операционнка растет на глазах, и кто его знает что мы увидим в будущем. Уже сейчас у производителя телефонов нет выбора — он выбирает Google. Через несколько лет у потребителей появится привязка к Google сервисам (Впрочем, некоторые из нас уже сейчас ее имеют. Это я про почту). Для полноты картины не хватает только интернет-провайдера. Кто им станет в будущем: сотовый оператор, производитель телефонов или оба? Быть может сам Google станет таковым? В качестве еще одной фантазии можно предположить такую ситуацию — терминал LG, , Sony Ericsson, Motorola c операционной системой от Google подключен к провайдеру Nokia.
На этом, пожалуй, я закончу. Гадать можно сколько угодно и каждый из производителей может выстрелить (ставлю в первую очередь на Google, Samsung и Apple).
