Архив метки: Google

Мысли в слух: Бюджетный iPhone, HTC One X+ и Google Play

Бюджетный iPhone
1. Частенько приходится слышать, что бюджетный iPhone уже есть — прошлогодняя или позапрошлогодняя модель. Увы, они не могут быть бюджетными моделями. Исходя из этой логики получается, что на момент выхода 4S, четверка стала бюджетной, хотя обе модели имеют одинаковый дизайн, одинаковые материалы, сравнимые возможности и так далее. Короче, повод порассуждать на эту тему возможен в отношении Samsung, например, где материалы и дизайн флагмана зачастую не сильно отличаются от телефонов среднего ценового диапазона. Или даже Sony. Но никак не Apple.
2. ТТХ аппаратов будут сильно отличаться. Мне это именно так и видится. На материалах, конечно, можно сэкономить, но важно понимать, что этот телефон является не столько бюджетным для потребителя, сколько для самой Apple. Тут как с эконом-жильем. Эконом оно не оттого, что экономически выгодное, а оттого, что застройщик сэкономил на покупателе (инфраструктура, отделка, материалы, технологии и так далее). Я уверен, что это будет очень дешевый в производстве телефон, который будет стоить не так уж мало. Тут ведь на самом деле есть куча всяких уловок, как из того же 4S сделать дешевый аналог изменив материалы, дизайн, (компоненты уже успели серьезно подешеветь) и отключить в прошивке некоторые функции. Тем более, что такой шаг уже делали в отношении iPhone 4 и Siri, например.
iPod Touch
3. Другой вариант, если ТТХ в целом будут аналогичны новой модели iPhone, но по качеству будут другими. Вспоминается история с выходом iPhone 4 и iPod Touch — в последнем качество экрана было хуже по многим моментам, хотя формально экран по ТТХ такой же, ретина. Так же, можно сэкономить на камере — 8 мегапикселей могут быть разными по качеству.
·
Про HTC One X+
Пользуюсь уже почти сутки. Здоровенная лопата, которую я не могу назвать эргономичной или удобной, по крайней мере для моей, казалось бы, не маленькой руки. С другой стороны, поликарбонат, который хоть и практичен, и приятен, но никак не уместен во флагмане. Что за экономия на пользователе? Где шик, блеск, красота?
onexplus-f1-1
Не нравится перфорация динамиков — забьется грязью и пылью, и как ее потом убирать? Камера снимает весьма посредственно, что ожидаемо. А вот батарейка радует: всего 2100 миллиампер·час на 4 ядра процессора и 1 гиг оперативки, но вот уже середина дня, а у меня больше 60% от батареечки осталось. К ночи доживу. По ощущениям живет заметно дольше HTC Sensation.
·
Про Google Play
Давненько тут побывал, но сегодняшний визит Google Play по особенному неприятно удивил.
Зашел в раздел игры — такого буйства красок давненько не приходилось видеть. Визуально изображение отталкивает кашей из цветов. Видимо Google не отслеживает качество логотипов к играм, а магазин приложений не имеет дизайна, который бы позволил красиво отобразить эту информацию. Все субъективно — но мне совершенно не нравится то, как выглядит Google Play сейчас.
Google Play
Ну и немного про продажи приложений. Случайно встретил в главе Бестселлеры приложение Dagestan App, на 35 месте в категории «Социальные», стоит 34 рубля. Качество самого приложения судить не стану, не покупал (очень хочется послушать радио Ватан!), но вот количество скачиваний 50+ — то есть меньше ста, если я правильно понимаю. Выходит, чтобы попасть на третий экран магазина в бестселлеры этой категории достаточно, чтобы твое приложение скачали 50 раз? Как то совсем скромно…
Dagestan App

Разница между iOS и Android

Пожалуй, самая большая разница между этими двумя платформами не в реализации конкретных функций, не в интерфейсе, а именно в софте. Сейчас Google пытается показать как все хорошо в этом плане у платформы Android, но это не более чем пыль. Я бы предпочел сравнить это с работой почты в Америке и у нас. Поскольку Россия больше, то и охват территории Почты России больше, но это не делает ее работу лучше. Наоборот, контролировать, осуществлять логистику на такой большой территории сложнее, надо вкручивать гайки, но нет. Проще показать что мы больше. Вот примерно этим и занимается сейчас Google. За примерами далеко ходить не надо. Не так давно я искал самый лучший твиттер на Android (В поисках лучшего Twitter клиента…) и пришел к временному выводу, что им вполне может быть Plume. Но нет, Plume оказался ненамного лучше TweetCaster и прочих. В итоге, сейчас я пользуюсь стандартным твиттером как меньшим из зол. А в то время, пользователи iOS не знают что выбрать — там полно хороших твиттер клиентов. Давайте посмотрим на разницу между ними.

TwwetDeck для Android:

TweetDeck для iPhone:

А еще можно посмотреть на Tweetbot, который так же есть только для iOS

То же самое можно сказать и о другом софте. Например, для iPhone есть Instagram

А для Android — Molome

Разница между приложениями может показаться несущественной, только если вы ими не пользовались. И ведь это не единичные случаи. Что уж говорить, если такая популярная вещь как твиттер клиент, для Android днем с огнем. А сколько еще разного специализированного софта или, например, игр. Тут ситуация не меняется уже много лет — iOS по прежнему снимает сливки в плане программного обеспечения, кто бы что ни говорил.

Nexus One от Google и HTC

Давно наблюдаю за этим аппаратом — нравится! Понять не могу чем цепляет, но цепляет сильно. Ничего нового тут по сути нет — большой экран, разрешение, выход 3.5 мм на звук, один динамик и два микрофона. По сути телефон для интернета и только, поскольку качество звука по отзывам пользователей не впечатляет, как и камера.

Google Nexus One

Google Nexus One

Сейчас у меня HTC Magic — телефон из той же серии, так сказать — для веба. С нексусом удобнее будет интернет, мессенджеры за счет большей площади клавиатуры. Интерфейс? Красивости, и прикольная медиагалерея, но на этом все. Контакты изменились, но это же было и в Android 2.0. Обновление аппарата сейчас мне не даст ничего нового в плане функционала, зато по удобству много чего добавится.

Google Nexus One

Google Nexus One

Тут еще вот какой вопрос — что выбрать? Ждал Motorola Milestone, а тут телефон от гугла, как-будто. Обновление прошивок обещает своевременное. Что выбрать не знаю — телефоны разные по сути, но в дроиде напрягает довольно узкий экран, уже чем у нексуса, а это значит, что в портретном режиме клавиатуры текст набирать будет менее удобно. Правда для этих целей у дроида клава есть. У дроида два динамика и он громкий, чего не сказать о нексусе. Еще дроид тяжелее и толще, но дизайн больше нравится HTC`шный.

Еще нельзя обойти стороной процессоры Snapdragon и TI OMAP 3430. Первый быстрее, но и у второго дури достаточно, чтобы крутить дивиди рипы. И оперативки у нексуса больше. Технически он хуже только тем что в нем экранчик разрешением поменьше и один динамик для звонков, ну и кнопки камеры нет. Зато есть трекбол — это отличная штука для браузинга.

Google Nexus One

Google Nexus One

Чем так прет — не пойму, и ведь понимаю, что с необходимым рядом задач справляется и HTC Magic, но обновление неминуемо. Вопрос только когда? Сейчас можно доставить устройство за 17 тысяч, если есть знакомые в штатах. Купить здесь можно за 20-22 сейчас. В Европе появится только весной, а в России неизвестно когда. Дроид — это март/апрель. X10 совсем не прет, что странно, хотя ничуть не хуже.

Думаю, не стоит пороть горячку и кидаться на новинки, а стоит подождать европейцев — немного поразмыслю пока. А там, глядишь и день рождения, и подарок на праздник. Короче, продолжаю смотреть аппараты и жду весны. С нетерпением жду.

Телефоны будущего. Google и Nokia

Очень давно, наверное года 2 назад я крепко задумался, какими они будут, телефоны в будущем. И пришел к такой картине, что телефон будет терминалом с большим дисплеем, основной работой которого является прием сигнала с базовой станции. Это касается не только звонков и смс, а всего вообще. То есть, на самом телефоне не будет никакого графического интерфейса, не будет поддержки множества форматов видео, огромной производительности. Грубо говоря, как только вы включаете телефон и он соединяется с сетью, сервер оператора запускает выделенную для этого телефона виртуальную машину, где и грузится интерфейс телефона. Некий вариант удаленного рабочего стола (RDP). Сам же телефон отображает транслируемую ему картинку. Вы захотели посмотреть видео? Без проблем — все декодирует сервер а вам передается изображение. Делаете фото — телефон отсылает сырой снимок на сервер, а там он обрабатывается. И так относительно всего. С таким телефоном возможны игры любой графической красоты (ведь графика считается на сервере), любого размера картинки, большие документы. Покупая такой телефон, вы фактически покупаете прежде всего сервис и ресурсы сервера (соответственно, можно выбрать необходимую для вас мощь), а чтобы этим всем пользоваться получаете еще и терминал(телефон). Это очень удобно для оператора, поскольку потребитель привязан к сервисам. Это очень удобно для потребителя, поскольку обновление программного обеспечения, например — головная боль оператора. Задумайтесь, сколько сервисов станет возможным. Хотите другой интерфейс? Пожалуйста. Все что угодно вашей душе и при этом вы не тратите свое время на перепрошивки, изучение инструкций и нет никакого риска убить аппарат. Кроме того, необязательно менять терминал каждые полгода-год для того чтобы получить самый актуальный фукнционал. Тут впору спросить: а как это возможно? Но давайте посмотрим куда все катится. Сотовые сети стандарта 3G обеспечивают скорость соединения 7.2 мб/с, или 720 килобайт в секудну, что в принципе достаточно для транслирования картинки WVGA. И в техническом плане трансляция изображения вещь обыйденная уже сегодня (смотреть ТВ на телефоне можно уже давно). А ведь на смену им идут сети 4G и скорость соединения будет явно выше. Прогресс идет и вычислительные мощности серверов будут расти. И момент, когда стоимость какой-то части производительности сервиса будет ниже стоимости разработки и производства топового телефона будет критическим.

 

Другой вопрос — как при таком раскладе будут взаимодействовать оператор и производитель устройств, а так же компания, представляющая сервисы? Давайте посмотрим что у нас есть на сегодняшний день. В 2004 году Nokia объявила себя интернет-компанией. А из подкастов (по-моему этого года) на mobile-review.com можно узнать, что она же очень сильно заинтересовалась IP-телефонией и в частности Skype.  И, насколько я понял, хочет продвигаться в этом направлении — стать интернет-провайдером. Собственно IP-телефония — это и есть первый шаг к описываемому будущему, а интернет планшеты — первые, прообразы терминалов будущего в том плане что для них сотовый оператор отсутствует по определению, есть только провайдер интернета.

 

Далее, посмотрим на Google. Сейчас этого уже невозможно замечать — компания идет в телефонные сервисы с таким напором, что становится страшно. Помимо того, что есть собственная, очень перспективная, операционная система, есть еще и сервисы почты, контактов и календаря, YouTube, а так же навигации. Из недавних слухов можно узнать что будет так же некий Google Music. Скорее всего появится возможность работать с Google Docs на телефоне. А дальше Google Video?

 

Сравнивая эти две компании (что делать, конечно же, нельзя, но поскольку на этот дневник заходят только поисковики, то можно) имеем следующую картину. Nokia сама производит телефоны и операционные системы к ним, хочет стать интернет провайдером и представлять услуги телефонии. С сервисами у нее пока не все гладко. Точнее совсем никак они есть, он популярными их назвать нельзя. Есть Google — разработчик операционной системы и представитель кучи сервисов под своим же брендом. То, что компания сама не производит телефоны не является проблемой для нее, а скорее преимуществом, поскольку:

 

1. Такие бренды как Motorola, HTC, Sony Ericsson, Samsung (и так далее) сами кинулись производить телефоны на этой платформе. У потребителя есть большой выбор, и приверженцы определенной марки так же довольны, что существенно расширяет круг потенциальных потребителей сервисов Google.

2. Ей не приходится расширять штат, формировать новые отделы, заниматься исследованиями в области разработки телефонов. Есть крупные компании с богатейшим опытом, которые делают это за нее (и нередко лучше чем Nokia, Apple).

3. Мало кто из производителей занимается разработкой собственной операционной системы (проприетарные в расчет не беру). Фактически, это только Nokia с разработкой Maemo (S60 не считаю перспективной), Apple и Palm. И на рынке доступны сейчас S60 (но как мы видим, никто из производителей не рвется ее поддерживать), Windows Mobile (с ее загадочным будущим), WebOS от Palm, который есть только на двух устройствах этого производителя, Android и iPhoneOS, которую Apple по понятным причинам никому не отдаст. В результате у таких крупных компаний как Samsung, Motorola, Sony Ericsson, LG, HTC есть выбор между WM и Android. Остальное либо неинтересно, либо недоступно. И надо заметить, что ось от Google производителям больше нравится. В итоге выбора-то у производителей по сути и нет никакого. Только Android. Такая лихая привязка к разработчику оси. И пока они ее поддерживают Google разрабатывает все новые и новые сервисы. А это в свою очередь означает, что разработка своей операционной системы для каждого из них становится менее реальной. Сложно будет представить потребителю аналогичную по возможностям разработку. Да и сейчас, можно сказать что ближе всего к Google только WM и Apple, со множеством оговорок.

 

Тут надо сделать небольшую паузу в размышлениях и фантазиях. Совсем недавно Samsung объявил о разработке ПО для мобильных телефонов. По сути, операционной системы. http://www.bada.com/

То ли чувствуют жареное, то ли это запланированная давно разработка мне не ясно. Но то, что свое ближе к телу компания понимает как никто другой. Являясь производителем процессоров, модулей памяти и экранов Samsung имеет громадное преимущество перед конкурентами. В свое время Motorola так же делала для себя процессоры, но потом это подразделение вывели в отдельное предприятие и назвали Freescale. Это время прошло и сейчас в свои Android аппараты ставят Qualcomm или Texas Instruments.


У Google в этом плане позиция крайне выигрышная. Мы вроде бы тут скромно в углу стояли, никому не мешали и делаем потихоньку свое дело. На самом же деле это волк в овечьей шкуре.  Пока Android версии 2.0 ничего выдающегося из себя не представляет (хотя приятна, и актуальна на сегодняшний день — а это главное), есть проблемы, с пользовательским интерфейсом в том числе. Но операционнка растет на глазах, и кто его знает что мы увидим в будущем. Уже сейчас у производителя телефонов нет выбора — он выбирает Google. Через несколько лет у потребителей появится привязка к Google сервисам (Впрочем, некоторые из нас уже сейчас ее имеют. Это я про почту). Для полноты картины не хватает только интернет-провайдера. Кто им станет в будущем: сотовый оператор, производитель телефонов или оба? Быть может сам Google станет таковым? В качестве еще одной фантазии можно предположить такую ситуацию — терминал LG, , Sony Ericsson, Motorola c операционной системой от Google подключен к провайдеру Nokia.

 

На этом, пожалуй, я закончу. Гадать можно сколько угодно и каждый из производителей может выстрелить (ставлю в первую очередь на Google, Samsung и Apple).