Архив метки: Apple

Разница между iOS и Android

Пожалуй, самая большая разница между этими двумя платформами не в реализации конкретных функций, не в интерфейсе, а именно в софте. Сейчас Google пытается показать как все хорошо в этом плане у платформы Android, но это не более чем пыль. Я бы предпочел сравнить это с работой почты в Америке и у нас. Поскольку Россия больше, то и охват территории Почты России больше, но это не делает ее работу лучше. Наоборот, контролировать, осуществлять логистику на такой большой территории сложнее, надо вкручивать гайки, но нет. Проще показать что мы больше. Вот примерно этим и занимается сейчас Google. За примерами далеко ходить не надо. Не так давно я искал самый лучший твиттер на Android (В поисках лучшего Twitter клиента…) и пришел к временному выводу, что им вполне может быть Plume. Но нет, Plume оказался ненамного лучше TweetCaster и прочих. В итоге, сейчас я пользуюсь стандартным твиттером как меньшим из зол. А в то время, пользователи iOS не знают что выбрать — там полно хороших твиттер клиентов. Давайте посмотрим на разницу между ними.

TwwetDeck для Android:

TweetDeck для iPhone:

А еще можно посмотреть на Tweetbot, который так же есть только для iOS

То же самое можно сказать и о другом софте. Например, для iPhone есть Instagram

А для Android — Molome

Разница между приложениями может показаться несущественной, только если вы ими не пользовались. И ведь это не единичные случаи. Что уж говорить, если такая популярная вещь как твиттер клиент, для Android днем с огнем. А сколько еще разного специализированного софта или, например, игр. Тут ситуация не меняется уже много лет — iOS по прежнему снимает сливки в плане программного обеспечения, кто бы что ни говорил.

Недостатки Mac и OS X

      Несмотря на то, что в повседневном использовании для меня Mac (точнее MBP 13) значительно удобнее, чем любой ноут на Windows, недостатков у него, конечно же, хватает.
И сейчас я попытаюсь перечислить основные из них, а вы, быть может, подскажете мне как их решить.
Относительно невысокая распространенность системы OS X. И если в Москве и Петербурге людей с маками хватает, то в провинции их встретишь не часто. Отсюда множество проблем. Небольшое количество сайтов, посвященных макам (я знаю около 5 штук), причем на некоторых из них регистрация ограничена. Плюс, количество людей, знающих систему на уровне админа очень мало. В большинстве своем это обычные или продвинутые пользователи. Если хочешь выяснить какие-либо тонкости, но начинаешь сначала искать, кто может помочь.
      Маки тормозят. Если вам кто то говорит, что это не так, то не обращайте внимания на этого человека. То же самое с iPhone. Время реакции любого устройства на действие пользователя зависит от свободных ресурсов, которых может и не быть, если нагрузка в текущий момент высока. У меня комп с обычным винтом на 320 гигабайт, поэтому он (винт) и является узким местом. Программы хоть и работают быстро, но открываются по несколько секунд. Если говорить о работе с большими файлами в iMovie или GarageBand, то тут возможны самые настоящие тормоза (когда переключение между окнами идет мучительно долго), что в общем случае нормально. Разница с PC в том, что при высокой нагрузке Mac будет долго выполнять операцию, тормозить, но все же выполнит ее, а у PC возрастает вероятность ошибки или возникновения ситуации, требующей перезапуск приложения. Много раз замечал, что при ресурсоемких операциях на PC приложение может подвиснуть намертво, его приходится завершать без сохранения данных. В результате потерянное время и нервы.
Плохая оптимизация приложений на Mac. Это может показаться удивительно, но некоторые, довольно популярные программы на Mac работаю хуже. Например PuntoSwitcher — на винде работает идеально, а на маке при быстром наборе первую букву слова, требующего переключения раскладки оставляет на исходном языке. То есть если я на английской раскладке захочу по русски написать «привет», то у меня получится «gпривет». Это просто фантастический баг приложения, которое по сути не выполняет толком свою задачу на маке, из за чего пришлось отказаться от него.
Неидеально работают и некоторые браузеры, например Firefox. Мнений тут может быть много, но по моему на маке он работает значительно хуже.
      Со временем вы начнете замечать различные мелкие глюки, жить не мешают, но заставляют выполнять некоторые лишние телодвижения (что, впрочем, есть и на винде). Например, иногда мой Мас при выходе из спящего режима попросту не хочет подключаться к вайфаю самостоятельно — требуется сделать два лишних клика. Ошибка возникает, если не выключать компьютер пару недель. Лечится перезагрузкой.
Или еще одна, но очень неприятная — в некоторых Wi-Fi сетях Мак теряет подключение и долго не может его найти. После того как найдет — работает нормально, но никто не гарантирует, что вылета больше не будет. На форумах читал, что такое возможно на каких то роутерах типа D-Link и тому подобных, но винить в этом внешнее сетевое оборудование нет смысла — компы на винде работают в таких сетях (вроде как) нормально. Короче, непонятно почему возникает такая ситуация, а главное, как ее избежать? Чего я только не делал, но глюк имеет место быть.
Многие говорят, что мак идеален для обучения, однако это не совсем так (точнее, не для всех профессий), особенно если вы хотите в будущем стать админом или программистом. Во-первых, нормальных сред разработки на Маках, кроме X-Code, по сути, нет. Под нормальными я подразумеваю уровень Visual Studio. X-Code меня вполне устраивает, но количество языков на нем минимально. Далее, Oracle под Мак, насколько я помню, только 10 версии. Тоже ограничение. Ну, короче, для таких специальностей выбирайте винду или линь. Да, на Мак тоже можно поставить окна, но проблемы будут преследовать вас. Хотя тот же VS может работать без проблем.
Тут ведь вот еще какие проблемы будут — вы поставили винду, а клавиш на устройстве больше не стало. И кнопка Delete не появится, и некоторые другие нужные. Там будет много моментов, которые касаются именно удобства пользования.
Короче, на Maке хорошо и удобно программировать для Мака, айфона и прочего. Но не более.
      Ну и напоследок о железном. Я считаю конструкцию макбуков наиболее удачной, с точки зрения пользователя, из существующих. А именно, unibody корпус действительно много значит. Я не стану говорить, что он прочнее (и не думаю так). В первую очередь он по другому воспринимается. Когда между половинками ноутбука нет люфтов и скрипов, когда крышка не продавливается и корпус плотно закрывается с характерным хлопком. Все это дает ощущение крепкой, целостной и надежной вещи (хотя быть может скрипящая и люфтящая конструция краш-тест прошла бы лучше), которое очень важно для каждого из нас. Все это дает другое ощущение — стабильности. Завтра все будет работать так же хорошо. Я не спец по ноутбукам по винде, но никакой Lenovo, HP или Dell не вызывает таких же эмоций.
Далее, я искренне считаю, что дизайн последних ноутбуков от Apple далеко не самый удачный. Скорее это такой компромисс между минимализмом, разумностью и экономией.  Достаточно посмотреть на ноутбуки компании в раскрытом состоянии чтобы понять — об эргономике тут думали мало. Во-первых, клавиатура на 15 дюймовой прошке могла бы быть и побольше. Даже клавиша энтер осталась куцей. Впрочем на проводной версии, которую я сейчас использую энтер тоже маленький.
      Далее, передняя кромка ноутбука, на которую кладутся руки, слишком острая. И если для 13 дюймовой прошки это некритично (из за размеров корпуса), то на 15 дюймовой кромка почти неприятно резала запястье (17 дюймов не пробовал). Далее, Sony, например, на некоторых моделях делает подставку для запястий с хорошим покрытием. Тут же просто плоская поверхность. А еще множество производителей выносят управление некоторыми функциями на корпус (включение беспроводных интерфейсов, например, или громкость динамиков), а на Маке только уровень заряда батареи.
      Это, пожалуй основное, о чем хотелось бы сказать. Быть может, у вас есть что добавить — пишите. Я обязательно дополню этот текст.

PC vs Mac

Точнее, речь пойдет именно о ноутбуках. Ранее я уже рассуждал на эту тему, еще до того как у меня появился MacBook:Целесообразность покупки MacBook
Небольшие выводы после суток эксплуатации 15 дюймового MacBookPro:Мысли о MBP 15 этого года
С тех пор утекло много воды и я уже успел купить 13 дюймовый MBP 10 года, а потом такой же, но 11 года, которым пользуюсь и по сей день. На работе использую вот такую клавиатуру, не потому что Apple, и не потому что понт, а просто привык, и мне на такой удобнее печатать текст. Одним словом, если раньше компьютеры Apple я не понимал и не принимал, то теперь все изменилось и есть необходимость скорректировать свое мнение, а заодно сохранить, чтобы потом можно было вернуться.

Для начала я сделаю небольшие ремарки из предыдущих постов.

Минимальная цена на Яндексе – 84000 рублей.

За эти деньги я получу: Проц Core 2 Duo 2800 Mhz, 4 гига памяти DDR3 (1066), 17 дюймовый дисплей разрешением 1920*1200, NVIDIA GeForce 9600M (512 Мб), вайфай, блютус по вкусу при весе в 2.9 кг, который для меня не является критичным.

Рассмотрим Sony VAIO VPC-F11M1R – Цена 44000 рублей.

Проц Core i5 2400 Mhz, 4 гига памяти DDR3 (1066), 16.4 дюймов при разрешении 1920*1080, NVIDIA GeForce GT 330M (1024 Мб, DDR3), беспроводные технологии при весе в 3.1 кг.

Однозначно можно сказать что у ноута Apple больше как разрешение экрана, так и его физические размеры, и время работы больше при меньшем весе. На стороне ноута Sony более быстрый процессор, видеоподсистема, множество интерфейсных разъемов, при том что дизайн, сборка и качество так же лучше у Sony, на мой взгляд.

И я не могу сам себе ответить на простой вопрос: кто покупает технику Apple и почему? За что конкретно переплачиваются 40000 рублей? С точки зрения производительности Sony лучше. Один дюйм экрана, 200 грамм разницы в весе погоды не делают. Как и батарея. Откуда разница в 40000 рублей? Или это цена операционной системы MacOS? Не дороговато? Может быть имидж, престиж, понт? Так техника Sony как бы далеко не eMachine, Acer… Или осознание того, что купив технику Apple ты будешь думать иначе, получишь билет в тайный клуб где тебя ждет успех, деньги, слава? Это же все чушь, которую нагоняют маркетологи.

За что покупают ноутбуки Apple переплачивая такие деньги? Кто может сказать?

Теперь мне не составит труда ответить на собственные вопросы, как это не удивительно. Мнение поменялось кардинально. При этом фанатом Apple я не стал и пользоваться iPhone по прежнему не могу.

Sony VAIO Z46XRN

Сначала я купил почти топовый 13-ти дюймовый Sony VAIO Z46XRN, и только потом ко мне в руки попал 15-ти дюймовый MBP, который уступал моей Соньке по всем характеристикам, кроме времени работы и диагонали экрана. Надо сказать, что первые несколько дней работы с Маком были чуть ли не ломкой. Здесь все не так, все по другому. Приходилось чуть ли не заставлять себя работать с MBP. Но уже спустя месяц я привык и уже редко садился за Соньку. Тому было много причин.

  • Макбук выходил из режима сна за секунду, а Sony (тогда у меня стояла Vista) на это требовалось значительно больше времени
  • Макбук я практически не выключал, а только лишь переводил в спящий режим. Винда такого делать не позволяла (по крайней мере на моем ноуте).
  • Макбук работал ровно столько, сколько показывал индикатор. Винда же постоянно ошибалась процентов на 20.
  • Бесшумная работа винта. Даже Sony заметно стрекочет.
  • Положить PC ноут на кровать рискованно, потому что есть вероятность закрыть вентиляционные отверстия. Обычно это как минимум ведет к перегреву, а то и поломке. Мак можно положить куда угодно и быть уверенным в том, что все будет ок.
  • Последнее раскрывает еще один плюс. Время, проводимое с компом увеличилось раза в два, поскольку я с ним лежал на кровати, сидел на кресле и так далее. Одним словом, моим рабочим местом могло стать любое, где мне было комфортно. С ноутом на PC нужно думать куда бы его положить, помимо своих коленок.
  • Но самым большим преимуществом Макбука была и остается OS X.

А еще привлекали и алюминиевый корпус, который в отличие от пластика в Соньке, не скрипел, хорошие динамики, и какая то беспроблемность в целом. Как показывает мой опыт, жизнь с Windows куда хлопотнее во многих аспектах. Антивирус нужен, винда постоянно что то обновляет, плюс сам софт этого требует. То реестр надо почистить, то еще как то полечить, потому как тормозить стала. На маке всего этого геморроя нет, либо он сведен к минимуму.

 

На тот момент я еще сомневался в правильности покупки 13 дюймового ноута от Apple, с не очень впечатляющими характеристиками, которые во всем уступали моему Sony. Но все же я решил его купить ради эксперимента. Тем более, что на любой из маков можно поставить винду, и она будет отлично там работать. Поэтому я вроде как ничем не рисковал, покупая тринашку MBP за 40 000 рублей. И в первых числах октября 2010 года я ее купил.

Правда пользоваться пришлось недолго — через месяц подарил другу на день рождения. Но не потому что мне ноут не понравился, а просто потому, что там ситуация такая была — срочно нужна ЭВМ. Ноут пошел в дело, подарок очень пригодился, а я продолжил пользоваться Сонькой. Ну и началось то, что рано или поздно должно было начаться. Огромный тачпад макбуков приучил пользоваться компьютером без мышки, поэтому и когда пользовался Сонькой ее частенько забывал. А у Соньки тачпад гораздо меньше, и функционально беднее. Короче, без мышки пользоваться ноутом с Виндой сложно. Отвык от антивирусов, а тут у меня как раз ключ на Касперского закончился, поэтому 1000 рублей пришлось отдать. А еще характеристики батарейки стали падать и вместо 4.5 часов Сони уже держал меньше 4. Да и OS X мне нравилась не в пример больше. Вот скажите, каким образом лицензионная версия Word, работающая под лицензионной версией Windows может тупо закрыться с ошибкой без сохранения данных? Я уж не говорю про IE, который ненавижу всей душой. Глюки софта Microsoft откровенно напрягали, в то время как с теми же Pages совсем не было проблем. Вспоминались и другие приятные моменты работы с MBP. Например, редактор видео iMovie очень выручал в работе. Под виндой ничего подобного просто нет, а покупать программный продукт за большие деньги не было желания. Еще одно большое отличие софта от Apple заключается в том, что все что вы там не делаете получается красиво и аккуратно. Хорошие шрифты, красивое построение графиков и диаграмм, красивая вставка фотографий в текст и так далее. Офисный пакет от Microsoft не позволяет в два клика сделать так же красиво. Это же можно сказать и о других программах. Или, например, GarageBand. Ничего похожего по уровню для видны просто нет. Кроме того, эта программа будет в 10 раз лучше любого самого хорошего учебника.

Поэтому к весне 2011 года я уже был морально готов опять купить MBP13, что и сделал в апреле. Хорошо, что к тому времени успела выйти новая версия этого ноута с процессором Core i5, но в целом характеристики ноутбука не изменились. Я пользуюсь этим компьютером уже 8 месяцев и впечатления только положительные. Система работает стабильно, ничего не глючит, не вылетает, не завершается с ошибкой. Программные пакеты iLife и iWork пригождаются в работе каждый день. По корпусу тоже все хорошо, а у Sony к этому моменту уже отлетели несколько резиновых ножек, и пошла какая-то нездоровая полоса по дисплею. И еще MBP 13 в моем режиме эксплуатации работает от батареи 6-7 часов, чего мне вполне хватает.

Теперь же я постараюсь ответить на свои же вопросы в начале текста.И я не могу сам себе ответить на простой вопрос: кто покупает технику Apple и почему? За что конкретно переплачиваются 40000 рублей? С точки зрения производительности Sony лучше. Один дюйм экрана, 200 грамм разницы в весе погоды не делают. Как и батарея. Откуда разница в 40000 рублей? Или это цена операционной системы MacOS? Не дороговато? Может быть имидж, престиж, понт? Так техника Sony как бы далеко не eMachine, Acer… Или осознание того, что купив технику Apple ты будешь думать иначе, получишь билет в тайный клуб где тебя ждет успех, деньги, слава? Это же все чушь, которую нагоняют маркетологи.

За что покупают ноутбуки Apple переплачивая такие деньги?

Технику Apple за такие деньги покупают те, у кого есть такие деньги. Это же логично. В случае с MBP 13, который по прежнему стоит 40 000 рублей точно могу сказать, что каждый заплаченный вами рубль в этом корпусе. Да, вы можете купить какой-нибудь Lenovo с Core i7, 6 гигами оперативы, хорошей видеокартой и так далее. При этом он будет дешевле, но качество не сравнить. Наверняка винт будет стрекотать, система охлаждения шуметь, корпус скрипеть, тачпад будет маленьким и не таким функциональным. Там будет много всего разным параметрам, но еще одно важное — у вас будет стоять 7 винда со всеми ее плюсами и минусами, антивирусами, оптимизаторами работы. У вас не будет такого хорошего софта, и не будет той стабильности. У вас много чего не будет. В маке нет никакого престижа, имиджа или понта. Все это надумывается и раздувается просто вследствие того, что ноуты от Apple действительно классные и качественные. Уж поверьте человеку, который еще полтора года назад не воспринимал MacBook.И который полтора года назад и представить не мог, что будет писать такое.

Поэтому, если вы задумаете сменить ноутбук, посмотрите в сторону MacBook. Купив, вы ничего не потеряете (не понравится — поставите видну), а в случае чего продадите (макбуки очень медленно дешевеют).

PS: Еще меня очень удивляет то, что раньше, когда пользовался PC всегда была мысль о модернизации железа. Больше мощи, больше мегагерц, гигабайт и пикселей. Желание сменить ноут на новый было всегда. А теперь живу с MBP13 и смотреть на что то более новое нет никакого желания. И следующий мак покупать не буду, поскольку этого вполне хватает. Думаю, года 2-3 мы с ним проживем душа в душу.

Поспорить, конечно, можно. Если что — пишите камменты.

PPS: А еще, судя по отчетам Gartner, Макбуки — единственные ноуты, которые показывают стабильный рост по продажам.

Сравнение качества звука iPhone 4, Motorola RAZR и Sony A845

Буквально на днях встретился с @shakiryanov для того, чтобы выяснить в честном бою, как звучит RAZR. Для этих целей были использованы, помимо RAZR, iPhone 4 и плеер Sony A845. Все три устройства прослушивались в комплекте с накладными наушниками открытого типа Sennheiser HD 238, о которых я недавно писал тут. Помимо меня качество звука так же оценивалось Артуром, (у обоих и слух, и голос есть) поэтому можете так же задавать ему вопросы в твиттере (@shakiryanov). Итак, устройства были закрыты от нас и мы не видели какое из них воспроизводит музыку в данный момент. После недолгого, но очень внимательного, прослушивания удалось прийдти к единому мнению — отличий в звуке практически нет. Или они были настолько минимальны, что определить их при помощи штатных ушей не представляется возможным.

На основе этого я делаю простой вывод, что эти три устройства звучат практически идентично в комплекте с наушниками Sennheiser HD 238. Это, к слову, далеко не первый успех Motorola в области проигрывания музыки на Android устройствах — Motorola Atrix звучал ничуть не хуже. Остальные телефоны Android сливают по звуку айфону (по крайней мере среди Samsung и HTC равных не находил). В конце концов, мы пришли к тому, что обычные музыкальные плееры не могут дать в звуке ничего нового, помимо различных технологий улучшения звучания, кристальных басов, широкой стереобазы и так далее. У телефонов эти улучшалки совсем не пригодны, а у плееров вполне нормального качества.


Альтернатива Instagram для Android

Как так выходит, что солидные компании, типа Burbn, Inc (разработчики Instagram)  до сих пор не сделали версию своего приложения для Android? Кто знает, но выгоды разработчика в таком положении вещей нет никакой, и выгодно в данном случае только Apple.

Ну да ладно, свято место пусто не бывает, и для гуглофонов постепенно стали появляться очень интересные программы, которые в той или иной мере копировали Instagram. Долго ли, коротко ли, появилось приложение PicsArt, которое, смею вас заверить, на проверку оказалось ничуть не хуже.

Как вы видите, приложение по большей части локализовано. В главном меню нам предлагается выбор следующих действий: произвести операции с существующими фото на телефоне, перейти к камере и сделать снимок, разукрасить фотографии, перейти в галерею и так далее.

В данном случае, PicsArt хорош тем, что позволяет применить ко всей или части фотографии какой-либо эффект, затем применить к получившемуся изображению другой эффект и так далее. Кроме того, эти самые эффекты, их интенсивность, или воздействие на фотографию можно так же регулировать. В результате открывается целый полигон для творчества — было бы желание. Ну а если его нет, то тут очень много предустановленных вариантов.

Тут есть и социальная составляющая. Как вы видите на картинках, есть некая общая галерея, где можно просматривать творчество других пользователей PicsArt, подписываться, ставить лайки, комментировать, рекомендовать друзьям и так далее. Свои знаменитости тут уже есть.

Ну и конечно, вся эта красота не может обойтись без красивых рамочек для ваших фотографий. Я предлагаю ими просто не пользоваться.

А еще у этого бесплатного приложения есть реклама, которая лично меня очень бесит. И я бы с удовольствием отдал 1-3 бакса за версию этого приложения без рекламы, да только такого в природе нет.

Скачать можно пройдя вот по этой ссылке — скачать PicsArt

Apple Event 06.06.2011 Главное

В этот раз презентовали новые возможности операционных систем для компьютеров, планшетов и телефонов Apple. И еще сервис iCloud, но он не так интересен лично для меня, поэтому про него я ничего не расскажу.

Предлагаю сжатый вариант материала — коротко и по делу. Размусоливать не хочется. Итак, OS X.

На сегодняшний день на руках у потребителей 54 миллиона компьютеров Mac. Звучит весомо, но в сравнении с рынком PC мне кажется эта цифра будет крошечной.

Что появилось в новой версии:

1. Больше жестов. Их без того хватает — тачпад у Apple замечательный из за своей функциональности в том числе. Но появятся новые.

2. Приложения на весь экран — это действительно замечательно. Работать в Pages в полноэкранном режиме одно удовольствие. Теперь эта возможность появится и у других программ.

3. На смену Spaces и Expose приходит новый функционал под именем Mission Control. На картинках выглядит удобно. Как будет в жизни — никто не знает.

4. Программа Photo Booth обновилась. Появились новые возможности. Я ей, к примеру, совсем не пользуюсь, поэтому ее полезность для меня остается загадкой.

5. Появляются push-уведомления и покупка чего-либо внутри приложений.

6. Launchpad

7. Автосохранение всего и вся. Это одна из самых замечательных функций. Кнопка Save теперь попросту не нужна. Система сохраняет каждую версию измененного файла.

8. AirDrop — по сути пересылка файлов между пользователями системы OS X по Wi-Fi. То есть никаких файлообменников теперь не надо. Можно напрямую. Как только адресат выйдет в сеть, ему прийдет сообщение, что Вася Пупкин послал ему файлик. И он сможет его скачать. Очень классная функция, но вот пользователей маков среди моих друзей и знакомых не так много. Можно даже сказать — практически нет.

9. Полностью обновленное приложение почты. Для меня не так интересно, поскольку пользуюсь веб-мордами. Основное изменение — письма группируются по теме. Типа, как сейчас в Gmail.

10. Обновление ОСи будет исключительно в App Store, которым я уже активно пользуюсь на своем маке.

Обновление операционной системы OS X Lion появится в Июле. Весить будет 4 гигабайта, а стоить 30 баксов.

iOS 5

Каждый раз, когда я смотрю на обновления iOS — смеяться хочется. Ну и искренне радоваться за владельцев iPhone, iPod Touch и iPad. С одной стороны — обновления важные и нужные, и очень хорошо, что они появляются. С другой — они появляются спустя два-три года реализации подобного у конкурентов.

1. Перестроена система уведомлений. Это, пожалуй, самое главное, что есть в новой версии операционнки. Так же как и в Android  скользите пальцем по экрану сверху вниз. Из статусной строки появится окошко с текущими уведомлениями. Отсюда же можно перейти в нужное приложение, нажав нужный пункт. На экране блокировки так же показываются уведомления. На каждом из уведомлений привычный ползунок типа «Slide to unlock». Проводите по нему пальцем и оказываетесь в программе, откуда уведомление поступило. Если вы играете в игрушку, и вам приходит уведомление, то небольшое окошко с текстом об этом событии появится в верхней части экрана и исчезнет через пару мгновений. Очень хорошо.

Реализация системы уведомлений практически полностью слизана с Android. Но есть доработки. Во-первых, пропущенные события показываются на экране разблокировки, чего нет на голом Android. Во-вторых — события отображаются в любых приложениях, то в  Android так же отстутствует.

2. Интеграция с твиттером. Послать фотку в твиттер можно сразу из приложения камеры или альбома. Для примера — из этих же самых приложений с телефона на Android  можно послать фотку в:

Twitter

e-Mail

Facebook

Picasa

WordPress

WhatsApp

и так далее.

Но! Тут еще сделали интеграцию с картами и контактами. Незнаю, насколько это правильно посылать контакты человека через твиттер, но вот с картами интеграция действительно к месту. Хотя, думаю что у Android где то есть нечто подобное. Короче, глубокая интеграция с твиттером очень позабавила. Спасибо!

3. Браузер наконец-то научился масштабировать текст. Насущная проблема при дисплее в 3.5 дюйма наконец-то будет разрешена. Функция Reading List — при тапе начинает загружать ваши любимые странички. Классно. На iPad еще показывали вкладки, но будут ли они в iPhone — непонятно.

4. Приложение — напоминалки. Это что то типа сильно упрощенного SpringPad. Могу ошибаться, поэтому поправьте, если неправ.

5. Камера. Теперь в нее можно попасть с экрана блокировки, нажав соответствующую иконку рядом со слайдом разблокировки. Подобное мы можем видеть в оболочках от вендоров, выпускающих телефоны с роботом. А фоткать теперь можно клавишей увеличения громкости. Еще вставили простенький фоторедактор.

6. Почта. Теперь можно форматировать текст. Увеличивать, уменьшать размер шрифта, выделять текст жирным или курсивом. Контакты можно перетаскивать пальцем. Например, нужно человека из копии перекинуть в скрытую копию? — достаточно нажать пальцем на контакт и перетащить его. Еще куча фишек добавилась, но они не так интересны.

7. Словарь. Работает вроде как везде, но будет ли он для России, и если да, то на сколько качественным? Тем не менее, это замечательная функция.

8. Для iPad появился новый тип клавиатуры. Наконец-то догадались сделать.

9. Активировать мобильные устройства Apple отныне можно будет без компьютера. И еще, обновления теперь будут приходить по воздуху — прямо как у Android и остальных OS. На фоне этого сообщения на большом экране была надпись PC Free. На самом деле это такая шутка. В Apple просто не понимают, что значит PC Free, и как это удобно скачать песенку прямо на устройстве через браузер, например.

10. Появился собственный IM клиент. Что то типа Google Talk. Но посредством этой программы можно отправлять не только текстовые сообщения, но и фотки, видео, контакты. Урезанный функционал WhatsApp Messenger, KakaoTalk и им подобных. Тем не менее, это лучше чем Google Talk!

11. Приложения Pages и Keynotes появятся и на iOS 5. А вот это действительно очень хорошая новость. Искренне рад!

Пятая версия мобильной операционной системы iOS 5 выйдет в сентябре 2011 года. 

Выводы

Очень понравилось обновление OS X, да и пятая iOS тоже ничего. Классно, что сделали свой Google Talk, с системой уведомлений поработали — замечательно. Браузер, почта — изменения везде заметны, но они и без того были нужны как воздух. Ведь и смех, и грех, с такими нотификациями как сейчас. Тем не менее, слова iPhone и PC Free никак не связаны. Пока это устройство не научится качать различного рода файлы и воспроизводить их, его нельзя назвать хоть сколько-нибудь адекватной заменой Android. Четверкой пользовался — спасибо! Хватило меня на месяц. И это обновление никак не подтолкнет взять его снова, или подумывать купить пятый iPhone.

Посмотреть картинки и почитать более подробное описание функций можно у нас на форуме — http://forum.mobile-review.com/showthread.php?83610-Apple-Event-06.06.2011/

iPhone 4. С другой стороны… Или некоторые моменты в сравнении с Android

Очень часто приходится слышать мысль, что все в iPhone работает. Просто работает, так как это должно быть. А как должно быть? Неужели никто не имеет собственного ответа на этот вопрос и «по умолчанию» соглашается с той реализацией, которую предлагает Apple? В этом небольшом материале я расскажу вам о опыте работы с этим телефоном после многих месяцев общения с Android. Краткая выжимка впечатлений, если хотите. Здесь не будет полного обзора всех функций, поскольку это уже написано в материале http://www.mobile-review.com/review/apple-iphone4.shtml, а только впечатления от реализации тех или иных моментов. Читать далее

Мысли о MBP 15 этого года

Поигрался я вчера с ноутом и понял, что аппаратно он мне не нравится. передний алюминиевый край острый — впивается в руку. Простота дизайна в крайней степени и больше похожа на аскетизм. Минимализм. Слишком все просто и больше походит на экономию в дизайне чем на попытку понравиться. То же светящееся яблоко на крышке — смотрится по детски. Как игрушечная машинка со светящимися фарами. Несмотря на довольно солидные размеры клава маленькая — энтер куцый, стрелки маленькие. Экономия. Подсветка клавиатуры — вещь нужная, но реализована криво. Даже нет HDMI, и USB портов могло быть побольше. Из всего, что понравилось — проверка заряда батареи на корпусе, магсейф, резинка вокруг дисплея, звук закрытия ноутбука. Тачпад мегакрут — жесты, все дела. Но мышка один фиг удобнее. Кстати, ноут греется как утюг даже при слабой нагрузке. Сложилось впечатление, что алюминиевый корпус — скорее недостаток, чем достоинство. Весит много, а по прочности не сильно отличается от современных полимеров. Только эстетика металла радует руки, но на этом все. Щелевой привод сидюка не нравился никогда, тем более, что он даже не поддерживает блю рей. Время жизни ноута на самом деле не такое уж и большое по сравнению с другими — при полной яркости экрана продержится показывает пять часов при том, что никаких прог еще не запущено. Вдобавок, проц, видюха, оператива и дисплей не такие уж и классные за 65 тыр. Цена явно выше, чем у конкурентов. Если говорить об интерфейсе мак оси — то она явно удобнее винды если не по всем, то по многим параметрам. Там все очень круто, но надо изучать. Хотя уверен, что косяки обязательно найду :)

Примеры фотографии с iPhone 4

Оцените глубину резкости

Динамический диапазон

Присмотритесь к деталям

А как вам резкость?

А как шумы?

Вот такое фото можно получить с помощью камеры нового телефона от Apple. Что тут сказать — превосходно. Действительно ДД стал шире, чем на большинстве телефонных снимков. Надо бы сравнить качество фото с Samsung i8510. Немного огорчает неестественное буйство красок и BSI тут не виноват. Агрессивная постобработка снимков. По краям можно видеть, что изображение не резкое — будем надеяться, что это просто грязь. Так же, у меня возникает ощущение, что на некоторых снимках центр отдает красным. Шумы есть, но они не так критичны, если не разглядывать пиксели. На семнадцатидюймовом экране фотографии смотрятся хорошо (очень хорошо или даже отлично).

Вот так получается — гнались за количеством пикселей все, но тут появляется айфон и на тебе — пять мегапикселей закрывают большинство камерафонов. Интересно сравнить с N8.

Фотки взяты отсюда ->http://www.guidaiphone.com/news/apple-iphone-4-ecco-le-prime-fotografie-scattate

Присматриваемся к iPhone 4

Вчера была презентация. Много громких слов, фанаты нагнетали обстановку и сейчас все те, кто ужасался новому дизайну радуются ему же. Но мы с вами поговорим не об этом. Давайте подробно рассмотрим все новое, что появилось в этом аппарате.

1. Антенной служит алюминиевый кант по всему периметру устройства. Ничего в этом удивительного лично я не нахожу. Насколько сильно такое решение скажется на качестве приема сигнала мы с вами узнаем после того как попользуемся устройством. Пока же преимущества данного решения не ясны.

2. Дисплей, разрешение которого выросло в четыре раза и составляет теперь 960 на 640 точек. Учитывая диагональ экрана 3.5 дюйма можно сказать что это рекордная плотность пикселей. Назвать разрешение дисплея революцией или инновацией язык не поворачивается. Такие революции случаются каждый год. Плотность пикселей влияет в первую очередь на четкость изображения, которая напрямую связана с расстоянием. Чем дальше, тем четче. Рекордсменом в прошлом году по этому показателю был Droid и смело могу сказать, что разглядеть на его экране пиксели можно с расстояния 10, максимум 15 сантиметров, если у вас зрение очень острое. В новом айфоне плотность еще выше. Сложно сказать зачем она такая нужна, но это так же плюс. В любом случае 3GS со своим HVGA смотрелся архаично в 2009/2010 году. Новый айфон все исправил. Так же нам пообещали максимальные углы обзора, но этим нас не удивишь. А вот чем удивили, так это сравнением экрана айфона и обычного OLED дисплея — мол, последний хуже. Я даже не помню какой последний телефон был с OLED. Уже как год Samsung ставит на свои телефоны AMOLED, а с этого лета Super AMOLED, который перекроет дисплей айфона по яркости, насыщенности цветов. Ага, а сравнили с OLED, который был еще во времена Siemens Mobile. Сколько лет прошло, а все сравнивают. Молодцы! :)

3. Процессор A4. Об этом я уже писал. Ничего нового — Cortex-A8 и никаких революций. На рынке используется с прошлого года. При разборке было показано, что сам чип делает Samsung, а Apple ставит свою маркировку. Вот и весь секрет яблочного кремния.

4. А вот что действительно заслуживает уважения, так это BSI матрица. Пятимегапиксельный сенсор выполненный по этой технологии всех приятно удивит, будьте уверены. Возможно, айфон станет лучшим из пятимегапиксельных телефонов. Но, тут скромно появляется Nokia N8 с невиданным размером сенсора 1/1.8! Который не то чтобы в цифромыле, не в каждой просьюмерке встретишь. Действительно гигантский размер, плюс обещают сказочную оптику. Глядя на глазок камеры айфона слеза прошибает. Но нокия тут не при чем. В айфоне стоит матрица, выполненная по технологии BSI и на рынке фотоаппаратов таких матриц очень немного. Хватит пальцев на руках, чтобы пересчитать все фотики с BSI. Одним словом очень здорово. Из за особенности технологии преимущества мы увидим в динамическом диапазоне, цветах, а так же съемке в условиях недостаточного освещения. Видео будет великолепное, это можно сказать уже сейчас.

5. Вспышка. Помню, когда появился Droid его все сравнивали с айфоном и многочисленные фанаты эппл кричали, что вспышка в телефоне не является преимуществом, что она не нужна совсем. Теперь эти же люди радуются ее наличию в новом айфоне. :) Только они понимают, что вспышка от эппл — это вспышка от ЭППЛ! И все такое.

6. Гироскоп. Так же не революция. Чего ждать от него — непонятно. Теперь все наперебой будут кричать, что датчик положения в пространстве — вчерашний век, а в айфоне гироскоп. Поэтому все остальные телефоны гавно. Ну мы помним с вами про мнимое преимущество. :)

7. Время работы увеличилось, появился второй микрофон и прочая мелочевка. Приятные улучшения, которые, как правило, делают приятным и сам продукт.

8. В интерфейсе появилась многозадачность и папки. Этого очень не хватало.  Виджетов нет. Но даже без них многозадачность и папки — великое дело.

9. FaceTime — видеозвонки через интернет и только посредством WiFi.  Проблема с невозможностью реализации звонков через 3G связана в первую очередь с операторами. Они хотели брать отдельные деньги за видеозвонки, а Эппл хотела их пустить через интернет, то есть для оператора они тарифицировались как обычный мегабайтный трафик.

10. Цена. Это открытый вопрос. Если уж у нас 3GS продают официально за 30000 рублей (сумасшествие), на сайтах подобных iphones за 24 (тоже бред), а в интернете можно за 20000 найти. Сколько будет стоить четвертый айфон совершенно непонятно. Люди на форумах обсуждают цены от 30 до 45 тысяч… Нет слов.

Для нас, рядовых пользователей основными приятностями становятся многозадачность, папки, дисплей и камера с фонариком. Плюс второй микрофон, который должен сказаться на качестве разговоров. Остальное не так важно и(или) нужно.