Архив рубрики: Мысли

О написании названий государств — бывших республик СССР и их столиц

Только что с коллегой по работе возник спор, о том как же правильно говорить: Белоруссия или Республика Беларусь (просто Беларусь). Основной ее аргумент таков — нет такой страны «Белоруссия», зато есть Беларусь, поэтому правильным стоит считать второй вариант. Такой вариант развития событий меня в корне не устраивал, поэтому я решил копнуть глубже.

Проблема возникла после 19 сентября 1991 года, когда в БССР приняли (далее из википедии) закон № 1085-XII «О названии Белорусской Советской Социалистической Республики». В этом законе Верховный Совет постановил: «Белорусскую Советскую Социалистическую Республику впредь называть „Республика Беларусь“, а в сокращённых и составных названиях — „Беларусь“. Установить, что эти названия транслитерируются на другие языки в соответствии с белорусским звучанием».

То есть, белорусское правительство с того времени провозгласило, что страна официально называется Республика Беларусь, и попросила называть ее именно так. В целом я не имею ничего против, и если народ согласен (а он согласен), то всегда пожалуйста. Однако, этот указ не имеет никакого влияния на нормы нашего языка. И по сути, как называть Белоруссию в России решать нам. К Белоруссии я отношусь уважительно, как к государству, уважительно отношусь к самим белорусам, и в том, что я именую эту страну так (Белоруссия) нет ничего плохого.

События развивались стремительно (далее из википедии):

17 августа 1995 года заместитель руководителя Администрации Президента России Сергей Красавченко издал Распоряжение № 1495 «О написании названий государств — бывших республик СССР и их столиц». Согласно данному распоряжению, следовало «использовать в документах, создаваемых в Администрации Президента Российской Федерации, в служебной переписке и официальных переговорах» варианты «Белоруссия» и «Республика Белоруссия». При этом Виктор Черномырдин указал, что следует «разрешить при подписании международных договоров и других документов учитывать при необходимости пожелания контрагентов по написанию упомянутых названий»[8].

Вот по поводу этого распоряжения мне не удалось найти информацию — отменили его или нет.

В общероссийском классификаторе стран мира нет Белоруссии, зато есть Республика Беларусь.

В том же 2009 году Президент России Дмитрий Медведев заявил следующее: «Беларусь — а я настаиваю именно на таком произношении этого братского государства, — самостоятельное суверенное государство со всеми соответствующими атрибутами»[32]. Комментируя это заявление, журнал «Коммерсант-Власть» отмечал, что ранее в подавляющем большинстве случаев Дмитрий Медведев использовал в качестве названия белорусского государства слово «Белоруссия», а не «Беларусь»[33].

Моя позиция по этому вопросу очень проста. До тех пор, пока наша страна именуется Россией, а не Русью, до тех пор пока мы говорим «Анлгия», «Германия», «Ирландия», «Болгария», «Греция», «Румыния», «Эстония» и так далее, на русском языке правильно говорить «Белоруссия» и никак иначе. В официальной переписке — пожалуйста, сколько угодно «Беларусь», но и только.

Санкт-Петербург

image

image

image

На прошедших выходных мне посчастливилось побывать в Петербурге. Надо было навестить родню и старинных друзей. Собственно, я каждое лето порываюсь в этот город на белые ночи, но не всякий раз удается. Но рассказов про чудную архитектуру и культурное наследие не будет. Поговорим о том,  каким видится Петербург глазами туриста.
Первое, что очень сильно поразило — грязь на улицах города. Центр просто загажен. Взгляд натыкается на кучи мусора, разбросанного то тут, то там. Например, Гороховая улица, на которой сейчас идет ремонт проезжей части. Виновных среди Петербуржцев даже не стоит искать — достаточно взглянуть на прооуливающихся людей. Толпы пьяного быдла, что то орущего, приехавшего «культурно» отдохнуть.
— «Привет, Вован! Да, я в Питере. Бухаю конечно, а чо делать.»
От этого очень сильно передергивает, но докричаться до таких людей невозможно, поскольку для них мусор на улицах города является нормой. Они привыкли так жить, кидать пустые бутылки и банки из под напитков куда захочется. Они приехали сюда расслабиться и отдохнуть на пару дней, а что останется после них — неважно. Стыдно мне за таких соотечественников.

Первые впечатления о Sony NEX-3

Эйфория прошла с первыми минутами после знакомства с фотоаппаратом. Распишу по пунктам, почему:

1. У меня образец с объективом 18-55, а он и здоровый и тяжелый. Ощущения компактности самого объектива нет никакой. То есть от размера объектива зеркалки объектив Sony ничем не отличается — это надо учитывать.

2. Еще стоит учитывать и размер аппарата. На фотографиях он кажется компактным, а в жизни все не так. Да, он относительно тонкий и достаточно низкий, но по ширине — паритет. Кстати, саму тушку легкой назвать так же не могу.

3. Рассматривая выше описанные нюансы можно сделать вывод, что в жизни разница между зеркалкой и NEX-3 с объективом 18-55 небольшая (лучше сказать — не принципиальная). И это действительно так. В обычную сумку может и удастся втискнуть, но правильнее будет подобрать фотосумку. Размеры с объективом, как я уже говорил, компактными называть нельзя.

4. Есть проблемы с эргономикой. Из за того, что аппарат низкий в руке он лежит странно. Указательный палец на кнопке спуска затвора, средний на хвате, а безымянный и мизинец на камере уже не лежат. Кроме того, до некоторых кнопок дотянуться одной рукой можно, но это неудобно. При попытке оторвать большой палец от тыльной части корпуса объектив перевешивает и камера «валится» вперед и влево.

Комментарий. Возможно с блинчиком все будет по другому, но что касается объектива 18-55… Тут все неоднозначно. Напомню, что речь идет именно о NEX-3. У старшей модели хват больше, и скорее всего эргономика там другая.

5. Работа в ручном режиме не доставляет радости. Переключиться на ручную фокусировку (что мне не редко требуется) быстро не получится.

6. Не очень удобное меню. Диска выбора режима работы на камере нет, поэтому надо выбирать его через меню. Конечно же режимы работы вынесли в отдельное подменю. Значение ISO можно поменять в подменю «яркость/цвет», а настройки фокусировки в «Фотоаппарат». При съемке кадра «на лету» (то есть не заходя ни в какое меню) вы можете менять только выдержку и диафрагму.

Комментарий. Быстрой работы в ручном режиме не получится никак. Камера создавалась для рядового потребителя, которому важна в первую очередь автоматика. Это надо учитывать при покупке аппарата.

7. Крепления для ремешка расположены не сверху камеры а по середине левого и правого торца да еще и вдоль корпуса. Если ее повесить на шею, объектив висит на полшестого. Мне это не нравится. Конечно же, ИМХО.

По скорости работы пока ничего не скажу — с камерой живу всего лишь полдня. Предварительные ощущения не очень радужные.

Из хорошего:

Понравился дисплей. Поворотный дисплей на металлических шарнирах. Тонкий. Пока тугой, но не думаю что механизм быстро разносится. На этом хорошее заканчивается. Что? Мало хорошего? Все нормально. Из меня в начале всегда прет негатив. Да и камеру-то, можно сказать, не использовал. Так что stay tuned! Что в дословном переводе «остановиться настроенный».

PS: Фотки добавлю позже.

Стив Джобс о Флешах и Адоубе

http://www.apple.com/hotnews/thoughts-on-flash/

Очень интересная заметка. Есть о чем поговорить.

Начать, пожалуй, стоит с того, что технология Флеш стала стандартом в сети, что бы нам не говорили. Она гибка, имеет большие возможности. Именно Флеш позволяет нам насладиться множеством браузерных игр, видео в сети, и прочего. Не надо объяснять дальше, что для нас, как для потребителей дал Флеш. Технология удобна для разработчика, она оказалась востребована и успешна. А теперь к теме.

Я полностью разделяю переживания Джобса по поводу «закрытости» флеша. Использование данной технологии не в интересах компании хотя бы по этой причине. С другой стороны, iPhone OS так же закрытая система — нашла коса на камень. Мол, «открытые» технологии в своей «закрытой» системе мы готовы использовать, но не наоборот. Эппл преследует свои цели и Адоуб, как разработчик, в праве не раскрывать код. Здесь нет вины Адоуба, есть нежелание Эппл внедрять его.

Вместо Флеша, Эппл видит альтернативу в HTML5, который действительно станет альтернативой, вопрос только когда? Если посмотреть на Россию, то далеко не в каждом компе можно найти оперу девятой или десятой версии, многие довольствуются интернет эксплорером 6, который из современных технологий мало что поддерживает. К слову HTML5 как язык еще не утвердился, и находится в стадии разработки. Когда он будет принят — никто не знает. Ок, а когда появятся сайты на HTML5? Год, два, три? Я думаю два года, это тот срок, когда сеть будет плавно переходить на этот язык, при условии что HTML5 примут сейчас. Соответственно, как минимум два года Флеш будет актуален. А что такое два года для мобильных устройств? Это время, за которое сменится два поколения устройств, на рынок придут процессоры на базе Cortex-A9 и AMOLED экраны будут на каждом из них. Так стоит ли пороть горячку сейчас, и говорить о HTML5? Мне кажется нет. Одним словом, все эти разговоры об новом языке разметки всего лишь отговорка Эппла и нежелание внедрять Флеш.

Джобс так же говорит о том, что отсутствие возможности поиграть во флеш игры на айфонах — не проблема. Есть 50 тысяч игр в апп сторе — играйте в них. Тут проблема не в этом. Дело в том, что Android 2.2 будет поддерживать флеш, а айфон нет. Получится так, что количество игр для андроида резко возрастет, возрастут его возможности и браузер данной оси будет самым функциональным до тех пор, пока не устоится HTML5, за который так ратует Эппл. Теперь уже айфон в роли догоняющего.

Далее, Джобс говорит, что флеш не предназначен для мобильных устройств. Странно, почему то Джобсу не пришла в голову мысль о ноутбуках. И про Nokia N900 он тоже как то забыл. Хотя скорее всего, просто не знал, что есть на свете такой вот телефон. Не будем так же вспоминать и WM, на который Флеш так же можно поставить.

Статистика «крешей» Safari из за Флеша, конечно, впечатляет, но у меня возникает ощущение, что проблема только в Сафари. Если честно, не сталкивался с ней в Опере. Конечно, никого не волнует, что Сафари сам по себе такой — виноват исключительно Флеш.

Ресурсы

Джобс говорит о том, что Флеш сильно жрет батарейку. В сравнении с видео, кодированным в H.264 в два раза больше, поэтому фиг вам.

Далее, по сути Джобс опять ругается на закрытость системы. Адоуб будет ненужной прослойкой между разработчиком и Апп стором. На самом деле, Джобс опасается того, что игры будут проходить минуя Апп стор, что конечно же скажется и на доходах компании, и на безопасности приложений.

Пятым пунктом идет утверждение о том, что Флеш был разработан для работы с мышью, а не сенсорным экраном. В этом Джобс видит большую проблему. Я ее не вижу, поскольку Флеш нормально работает на N900, его работоспособность так же была показана на Motorola Droid/Milestone, HTC Google Nexus One самими сотрудниками Адоуба. И там все хорошо работало безо всяких мышей — только пальцы и тачскрин.

Ну и на последок выводы. Там много интересного, но меня интересует следующая строчка «И 200 тысяч приложений в App Store Apple доказывает, что Flash не является необходимым для десятков тысяч разработчиков для создания насыщенных графикой приложений, включая игры.»

Так уж получилось, что первый айфон очень много доказал в этом плане. Например:

Людям не нужен полноценный Блютус

Людям не нужна нормальная камера

Людям не нужны ММС (но потом почему то они появились)

Не нужны кнопки вызова и отбоя

Айтюнс — это «удобно»

Проприетарный разъем — это удобно

Невозможно достать симку без скрепки — это удобно

Нельзя просто так сменить батарею

И еще много много чего…

Угадал…

Еще в феврале я писал о том, что в айпаде установлен обычный Cortex A8, в посте про четвертый айфон немного разжевал почему я так думаю. Ну и вот. http://www.ifixit.com/Teardown/Apple-A4-Teardown/2204/1

Действительно Cortex A8. Сойдемся на том, что я просто угадал. :)

Интересно, что сбудется из того, что я говорил про айфоны?..

Подкасты

Посетила меня пара идей на этой неделе. Про одну пока ничего не буду говорить, но если получится, то, думаю, будет интересно. Расскажу про вторую. Поскольку обзор NX10 сравнение его с Pen откладывается, то решил записать подкаст. В целях разведки был совершен звонок Сереже — получил одобрение и названия оборудования пригодного для этих целей. Думал отделаться компьютерным пластиковым микрофоном за 90 рублей, но решил поберечь ваши уши и взял технику с запасом. А именно микрофон Shure SM58 и внешнюю звуковую карту Lexicon Alpha. Все это вылилось в 8500 рублей + провод к микрофону. Итого 9000. Вот такой набор начинающего подкастера. Дорого, черт побери. Не думаю, что те, кто читают мой скромный блог услышат что то новое — соль продуктов здесь описывал, в подкасте же это будет более развернуто. На счет того, как будет называться рубрика подкаста еще не определился. На ум приходит только «фотодело», так что предлагайте варианты. Да, и джингл тоже сам сделаю — для этих целей будет использован Зенит TTL. Записывать планирую сегодня- завтра.

Посетила мысль…

что Samsung NX10 это вовсе не ниша какая-нибудь там, а видение бюджетных «зеркалок без зеркала» в будущем. Ну это и правильно, если электронный видоискатель по качеству практически не будет отличаться от оптического, а функций у него больше. Соответственно, пентапризма и зеркало не нужны — а это существенное удешевление продукции. Если посмотреть на то, как быстро самсунг растет в дисплеях и их качестве, то такой сценарий очень вероятен. В будущем: бюджетная зеркалка за 20000 ру или новый самсунг за 15000, при том что функционал ничуть не беднее и качество на том же уровне, а размеры все тки меньше.

Быстрая записка

Совершенно нет времени писать сюда. Сегодня завал. Получил Olympus E-PL1 с блинчиком 17 мм. Электронный видоискатель и вспышку не дали — очень плохо. Еще плохо то, что камеру предоставили всего на неделю, поэтому буду в поте лица обозревать. Штука интересная, и как бы это странно не звучало, мне она больше нравится чем Samsung NX10 — подробнее в материале.
FRAGnStein вчера попробовал — пока непонятно, поскольку любимый беттлфилд (мое мерило) запустить не удалось. Эргономика хуже чем у FragFX, коврика в комплекте нет — жирный минус.
Почему люди покупают макбуки никто не сказал — грустно.

Целесообразность покупки MacBook

Я легко определился с выбором компьютера. Хотел чтобы занимал мало места, поэтому смотрел на ноутбуки. И поскольку технику Sony очень люблю, рассматривал именно модели этого производителя. Кроме того, ноуты Sony сейчас не слишком уж отличаются по цене от Asus, Samsung и так далее. Цены сравнимы.

Нужен был широкоформатный экран, желательно FullHD и диагональ не менее 16 дюймов, чтобы комфортно было сидеть в интернете, работать с документами, смотреть фильмы и так далее. Изначально смотрел на линейку FW, которую недавно прикрыли и образовали линейку F. Тоже всем нравится, но теперь появилась и E. Их пока не видел. Одним словом, я не мучился в поисках нужного производителя и нужной модели. Конечно же смотрел на других производителей, одним из которых был Apple. Вдобавок, знакомый недавно купил себе 17 MacBook. Присмотрелся — и чуть не умер.

Минимальная цена на Яндексе — 84000 рублей. За эти деньги я получу:

Проц Core 2 Duo 2800 Mhz, 4 гига памяти DDR3 (1066), 17 дюймовый дисплей разрешением 1920*1200, NVIDIA GeForce 9600M (512 Мб), вайфай, блютус по вкусу при весе в 2.9 кг, который для меня не является критичным.

Рассмотрим Sony VAIO VPC-F11M1R — Цена 44000 рублей.

Проц Core i5 2400 Mhz, 4 гига памяти DDR3 (1066), 16.4 дюймов при разрешении 1920*1080, NVIDIA GeForce GT 330M (1024 Мб, DDR3), беспроводные технологии при весе в 3.1 кг.

Однозначно можно сказать что у ноута Apple больше как разрешение экрана, так и его физические размеры, и время работы больше при меньшем весе. На стороне ноута Sony более быстрый процессор, видеоподсистема, множество интерфейсных разъемов, при том что дизайн, сборка и качество так же лучше у Sony, на мой взгляд.

И я не могу сам себе ответить на простой вопрос: кто покупает технику Apple и почему? За что конкретно переплачиваются 40000 рублей? С точки зрения производительности Sony лучше. Один дюйм экрана, 200 грамм разницы в весе погоды не делают. Как и батарея. Откуда разница в 40000 рублей? Или это цена операционной системы MacOS? Не дороговато? Может быть имидж, престиж, понт? Так техника Sony как бы далеко не eMachine, Acer… Или осознание того, что купив технику Apple ты будешь думать иначе, получишь билет в тайный клуб где тебя ждет успех, деньги, слава? Это же все чушь, которую нагоняют маркетологи.

За что покупают ноутбуки Apple переплачивая такие деньги? Кто может сказать?

PS: FRAGnStein прибыл.

Рассуждения о Windows Phone 7

Раньше я о новой винде ничего не писал, поскольку ничего не было ясно. Впрочем и сейчас темных моментов столько, что в этом посте я, как всегда, буду выступать гадалкой.

Итак, новая винда. Начнем с того, что она нам несет.

Маркетплейс — самое замечательное, что стоило добавить. Рыться на форумах в поисках софта и игр не всегда есть время.

Классные игры с поддержкой DirectX 9. Ну, если такое будет, то будет такое!.. Одним словом, прощай PSP, прощай Apple, а заодно и прочие портативные консоли. Идем сюда http://4pda.ru/2010/03/16/21805/#more-21805 и смотрим ролики. Игрушка впечатляет, и интеграция с xBox тоже.

Камера минимум 5 МП(одно из требований ОС), но мы то с вами знаем, что на данный момент мегапиксели — маркетинг.

Push-уведомления. Это, с одной стороны хорошо, с другой плохо. Хорошо, потому что такие уведомления гуманно относятся к ресурсам телефона, плохо потому что непонятно есть ли многозадачность? Вполне возможно, что ее не будет совсем, либо она будет, но далеко не для всех приложений.

Пока не показали:

  • Менеджер процессов
  • Файловый менеджер

Для тру поклонников винды это очень плохо. Им совсем не сдались игры, камеры, красивый и плавный интерфейс. Они очень переживают за то, что ресурсы машинки уходят «не туда». Такие комменты читаю, что прям слов нет…

Все сводится к тому, что винда станет такой же закрытой системой как и iPhoneOS. Плохо это, или хорошо? На мой взгляд деградации нет никакой.

1. Сами аппараты будут мощнее, чем предыдущие.

2. С новым железом появляются новые возможности.

3. Красивый интерфейс, всплывающие окошки — все как полагается, для людей.

4. Пуш — ничего криминального в нем не вижу. Его наличие не свидетельствует об отсутствии многозадачности.

5. Браузер поддерживает сильверлайт и флеш по умолчанию.

6. Игрушки. Что не говорите, но подавляющее большинство владельцев нынешней винды (6,1-6,5) все равно играет в игры. Так пусть же они (игры) станут красивее, трехмернее, увлекательнее! Кто против, если ресурсы машинки на это рассчитаны?

7. Хороший плеер (про качество звука ничего не скажу).

8. Мультитач (а куда без него?)

Посмотрите на этот список — ничего из перечисленного у старой винды нет (мультитач, правда, недавно появился)

Вот так. Галопом по Европам и ничего нового по сути не сказал…