Архив автора: Alexey Ikonnikov

Motorola X — пора покупать

Думаю, многие уже успели познакомиться с телефоном по обзорам зарубежных журналистов. А если нет, то вот вам краткие данные об устройстве.

  • Сети: GSM/GPRS/EDGE — UMTS/HSPA+ до 42 мегабит в секунду или же версия  CDMA/EVDO Rev.A — 4G LTE
  • Дисплей: 4.7 дюйма проклятый AMOLED (RGB), разрешение 720*1280 (HD)
  • Процессор: Motorola X8 Mobile Computing System. Состоит из 8 ядер. Из них: 4 графических ядра Adreno 320, два процессора Qualcomm Snapdragon S4 Pro 1.7 Ггц (Krait), процессор для распознавания речи и процессор-компаньон поддерживающий основные службы системы в спящем режиме.
  • Память: оперативная 2Гб, для пользовательских данных 16 Гб (правда доступно пользователю всего 11 с небольшим) — эта версия продается в рознице. Версия на 32 Гб доступна только при он-лайн заказе. Так же, вместе с телефоном дают 50 Гб на Google Drive.
  • Камеры: основная 10 Мп, умеет снимать FullHD видео. Камера на лицевой стороне аппарата 2 Мп.
  • Батарея: 2200 мА/ч.
  • Wi-Fi: 802.11a/g/b/n/ac.
  • Bluetooth: 4.0 LE + EDR
  • Android: 4.2.2
  • Габариты и вес: 129.4*65.3*5.7-10.4(толщина аппарата неравномерна), вес 130 грамм.

wood-moto-x

Но это все — не очень интересные ТТХ, интересно другое. По мнению почти всех американских журналистов, в телефоне куча плюсов, которые можно и не заметить. Первое, что бросается в глаза — дизайн аппарата. Множество вариантов расцветок, несколько фактур задней спинки, которая так же может быть деревянной, например. Так же отмечают высокое качество сборки, отличную эргономику устройства и так далее. Все это для меня важно. Но еще важнее то, что при такой ширине и высоте аппарата в него сумели уместить дисплей диагональю 4.7 дюйма. А ведь не так давно я писал следующее:

С полной уверенностью могу сказать, что для меня пожалуй не найдется удобного телефона с диагональю 4.7 дюйма или больше. При такой диагонали (в сантиметрах это 11,9 примерно), высота экрана равняется 104 мм, а ширина 58.5 мм. Вроде бы комфортные значения, но среди всех самым компактным является Motorola RAZR HD (возможно где то есть еще компактнее), и при ширине в 68 мм он не будет комфортно ощущаться в ладони. Впрочем, не отрицаю, что возможно создать телефон с такой диагональю шириной корпуса менее 65 мм, и мне остается только ждать этого дня.

Короче, вроде как телефон для жизни, а не для ядер и гигабайтов. Хотя разъем для карты памяти на мой взгляд был бы не лишним, тем не менее его в этом аппарате нет.

Moto-X-Custom-Looks-575x366

Так же, очень напрягает AMOLED дисплей — посмотрим, каков будет опыт использования. Ну и нельзя не заметить, что камера тут в духе Motorola — снимает не важно. В сети, конечно, можно найти очень удачные снимки с аппарата, но по большей части они уступают таковым с айфона или гэлэкси.

Говорить о фишках телефона, программных особенностях не буду — лучше меня вам все расскажут и покажут на ютюбе. Отмечу лишь, что телефон производится не в Китае, а в США, что вроде как очень круто (хотя на самом деле без разницы). Без сомнений, аппарат найдет своего покупателя — да не самые выдающиеся ТТХ, но обозреватели отмечают, что разница с FullHD дисплеем не такая уж и большая — в работе ее практически не замечаешь. Зато все отмечают хорошую скорость работы — лагов нет, хотя Андроид имеет предрасположенность. Ну вы понимаете о чем я…

Другими словами, аппарат несколько в стороне от основной продукции на Android — здесь фокус не на ТТХ, а на удобство в работе, о чем многие производители давно позабыли.

Ну и главное — сегодня аппарат начал продаваться у оператора AT&T: версия на 16 Гб стоит 200 долларов, на 32 Гб — 250 долларов. Конечно же, это с контрактом на два года. Но вроде как можно купить и без контракта за 579 и 629 грина соответственно. Короче, нужно бежать и брать, но пока не ясно как, поскольку у меня нет знакомых в штатах. И если вы знаете все тонкости покупки аппаратов у операторов в США — напишите пожалуйста в комментариях. А я пока пересчитаю денежки и положу их в коробочку до часа Х.

О написании названий государств — бывших республик СССР и их столиц

Только что с коллегой по работе возник спор, о том как же правильно говорить: Белоруссия или Республика Беларусь (просто Беларусь). Основной ее аргумент таков — нет такой страны «Белоруссия», зато есть Беларусь, поэтому правильным стоит считать второй вариант. Такой вариант развития событий меня в корне не устраивал, поэтому я решил копнуть глубже.

Проблема возникла после 19 сентября 1991 года, когда в БССР приняли (далее из википедии) закон № 1085-XII «О названии Белорусской Советской Социалистической Республики». В этом законе Верховный Совет постановил: «Белорусскую Советскую Социалистическую Республику впредь называть „Республика Беларусь“, а в сокращённых и составных названиях — „Беларусь“. Установить, что эти названия транслитерируются на другие языки в соответствии с белорусским звучанием».

То есть, белорусское правительство с того времени провозгласило, что страна официально называется Республика Беларусь, и попросила называть ее именно так. В целом я не имею ничего против, и если народ согласен (а он согласен), то всегда пожалуйста. Однако, этот указ не имеет никакого влияния на нормы нашего языка. И по сути, как называть Белоруссию в России решать нам. К Белоруссии я отношусь уважительно, как к государству, уважительно отношусь к самим белорусам, и в том, что я именую эту страну так (Белоруссия) нет ничего плохого.

События развивались стремительно (далее из википедии):

17 августа 1995 года заместитель руководителя Администрации Президента России Сергей Красавченко издал Распоряжение № 1495 «О написании названий государств — бывших республик СССР и их столиц». Согласно данному распоряжению, следовало «использовать в документах, создаваемых в Администрации Президента Российской Федерации, в служебной переписке и официальных переговорах» варианты «Белоруссия» и «Республика Белоруссия». При этом Виктор Черномырдин указал, что следует «разрешить при подписании международных договоров и других документов учитывать при необходимости пожелания контрагентов по написанию упомянутых названий»[8].

Вот по поводу этого распоряжения мне не удалось найти информацию — отменили его или нет.

В общероссийском классификаторе стран мира нет Белоруссии, зато есть Республика Беларусь.

В том же 2009 году Президент России Дмитрий Медведев заявил следующее: «Беларусь — а я настаиваю именно на таком произношении этого братского государства, — самостоятельное суверенное государство со всеми соответствующими атрибутами»[32]. Комментируя это заявление, журнал «Коммерсант-Власть» отмечал, что ранее в подавляющем большинстве случаев Дмитрий Медведев использовал в качестве названия белорусского государства слово «Белоруссия», а не «Беларусь»[33].

Моя позиция по этому вопросу очень проста. До тех пор, пока наша страна именуется Россией, а не Русью, до тех пор пока мы говорим «Анлгия», «Германия», «Ирландия», «Болгария», «Греция», «Румыния», «Эстония» и так далее, на русском языке правильно говорить «Белоруссия» и никак иначе. В официальной переписке — пожалуйста, сколько угодно «Беларусь», но и только.

Tweetary — попытка превратить твиттер в дневник

Беглый просмотр приложения не сулил ничего интересного, и я уже было думал, что зря потратил 66 рублей.
Основная идея Tweetary — ведение некоего подобия дневника + общение в твиттере. То есть сделать разграничение между личным и публичным в рамках одной программы.
На самом деле это довольно мощный твиттер клиент у которого реализован весь базовый функционал + много всего нового и интересного.
First1

Код Дурова

Даже если вы не встречались с подобной литературой, то наверняка смотрели фильм «Социальная сеть», ну или читали в газетах/журналах/интернете истории о том, как один человек с компанией единомышленников делает огромную компанию за несколько лет, которая оказывает очень большое влияние на общество.
·
Саму книгу приятно взять в руки: твердый переплет, хорошая, плотная, белая бумага, приятный шрифт, качественная печать, и шнурок-закладка, присущая скорее блокнотам. Содержание книги уложилось в объем менее 200 страниц + в книге есть три листа для ваших записей. К слову, поля на страницах так же большие, поэтому любители почиркать прямо в книге останутся довольны.
·
Собственно, книга Николая Кононова «Код Дурова» как раз о самом Павле (спасибо, Кэп), о том, как он пришел к мысли создания соцсети, какое влияние на него оказал Facebook, как эта соцсеть создавалась и что получилось в итоге. Наверное совру, если скажу, что книга читается легко и непринужденно. Это не газетка с куплетами. С другой стороны, для такого рода книг требуется вдумчивость, поэтому ничего необычного от читателя так же не просят. По мере прочтения, думаю, вы не раз будете натыкаться на мысль о том, что это лишь трактовка событий одной стороной, и хотелось бы послушать и другие стороны этой истории. При этом в книге есть замечательный пассаж про добро и зло, из которого следует, что победившая сторона и есть добро. Стоит ли говорить, что «ВКонтакте» вполне можно называть стороной победившей.
·
Книгу можно рекомендовать активным фанатам ВК, тем, кому интересна тема соцсетей, развития интернета и рунета в частности, тема российского бизнеса. Ну и еще, для желающих закрыть для себя спор, копировал ли Дуров Facebook. Как боролся с Mail.ru и провайдерами. Еще интереснее — пиратский контент на серверах «ВКонтакте», и проблемы с правообладателями. Действительно, очень много хочется вам рассказать, в том числе и про позицию Павла: свобода распространения информации является органической чертой интернета. Но вот нюанс! На шестой странице книги внизу есть приписка, что любую часть этой книги воспроизводить правообладателем не разрешается ни в каком виде. Стоимость книги на страничке издательства — 570 рублей: http://mann-ivanov-ferber.ru/books/paperbook/kod_durova. На Озоне она же стоит 480 рублей в бумажном, и 250 в электронном виде.
KOD
При этом сам автор книги — Николай Кононов не против ее выкладывания и скачивания в цифровом виде. При этом на страничке «ВКонтакте» она выложена в форматах pdf и epub http://vk.com/kodurova.

Robird — разрабатываемый твиттер-клиент

В поисках лучшего твиттер клиента для Android скачал порядка 10 — это те, с которыми не был знаком. Краткое знакомство с каждым из них позволило быстро определить, что самым-самым является Falcon Pro. Написал об этом в твиттер, что вот, по моему мнению очень хорош, и тут же получил информацию о новом твиттер-клиенте Robird, которого еще нет в Google Play, но в сети уже ходят apk, можно скачать и попробовать. Клиент, как вы понимаете? на стадии разработки, многое уже работает, но давайте по порядку.
Автором клиента является Mecid Djabrayilov https://twitter.com/mecid (@mecid), у которого в профиле есть вот такая ссылка http://droidstyle.aaplab.com/.
Насколько я успел понять, Mecid является опытным разработчиком, это его не первая программа. Клиент Robird пишется с оглядкой на пожелания пользователей (общение идет через твиттер) — как правило это гики, фаны, или просто очень активные люди.
·
На данный момент о Robird говорят следующее:

Вынесу вердикт про #robird-приложение идеально. Есть пару недочëтов которые исправляются каждый день.

#robird советую тем кто перешел с яблока. Что бы знали-на андроид тоже пишут хорошие программы!

#robird твиттер клиент на андроиде может не тормозить?? Да ладно)

кто уже смаковал твиклиент #Robird под андройд? Описание: приложение с дизайном в стиле Holo,плавной анимацией,быстрой загрузкой… #Android

Шикарный твиттер-клиент #robird Все плавно и минималистично .Больше для счастья и не надо)) Спасибо @mecid

Отметился и Шварц:

Alexandr Zhuravlev ‏@Alex_Shvarz

И да, я уже несколько дней как ушел с Plume на Robird. Работать еще есть над чем конечно, но назад уже не хочется.

·
Как видно, пользователи отмечают следующие плюсы приложения:
1. Плавная анимация.
2. Минималистичность.
3. Быстрая загрузка.
4. Быстрая реакция разработчика на баги.
·
Я не понимаю тот позитивный настрой к этому клиенту. Конечно, можно делать скидку на то, что он еще в процессе разработки, и так далее, но люди вроде им пользуются здесь и сейчас, а не с расчетом, что завтра вот этот функционал появится, а эти глюки пропадут. Хотя кто их знает.
Однозначно могу сказать, что Robird далеко не единственный твиттер-клиент с плавной анимацией, а уж минималистичность дизайна наблюдается в каждом третьем клиенте. Другими словами, плюсов я почти не вижу по сравнению с Falcon Pro, например. Или Echofon Pro. Или с tweedle — и минималистичнее, и красивее ( субъективно, конечно), и по плавности не уступает.
·
Зато за 10 минут общения с этим клиентом выяснил следующие недостатки:
1. Представление приложения при первом запуске. Пользователя не предупреждают, что сейчас будет редирект на веб страничку, где нужно ввести логин и пароль от твиттера. Понятно, что процедура для всех привычна, но новые пользователи сервиса могут и не понять. Да и для порядка надо.
2. Можно переключить тему (светлая и темная), при этом требуется перезапуск клиента. Все приличные клиенты сами предлагают перезапуститься, а тут требуется самому выйти/зайти. Некритично, но впечатление складывается из таких вот мелочей.
Robird_settings3. Отображение картинки на полный экран страшное. Нет кнопки шары.
Robird_picFalcon_picTweedle_pic
Слева направо Robird — Falcon Pro — Tweedle. Что вам больше нравится?
4. Просмотр/выделение твита реализовано очень странно. Долго объяснять — кто поймет, тот и поймет.
Robird_twit5. Переписку по твиту найти не так уж легко. Кроме того, никакой подписи о том, что мы находимся в переписке нет.
Robird_convers6. Управление жестами не реализовано. Будем надеяться, что появится.
7. Почему то, многие любят засунуть Favorites в инфо о пользователе, как это сделано в стандартном твиттер-клиенте. Но немногие задумываются, зачем это делать. Тут как минимум нужна настройка.
Robird_info8. Ссылки просматриваются в отдельном окне. Имхо, так же минус. Почему бы страницу не отображать чуть ниже твита, как это сделано у того же Falcon Pro?
Falcon_linkFalcon_app
Скриншоты Falcon Pro
9. До сих пор не понимаю, почему все так стремятся сверху или снизу экрана сделать мудацкие клавиши «Timeline», «Mentions», «Direct Messages» и прочее? Блять (простите, но не могу сдерживаться), они практически в каждом клиенте! При том, что любой пользователь твиттера вам и без того объяснит, в каком порядке они идут, и что нужно сделать чтобы переключиться между ними. Я имею ввиду свайп слева направо.
10. Зачем нужна снизу строка, в которой клавиши поиск, кнопка профиля, кнопка меню? Почему нельзя вынести в меню, которое вызывается свайпом слева направо (так же как в Falcon Pro)? Вот с расположением кнопки написания твита действительно надо что то придумать. Ее расположение неоптимально (правый нижний угол).
11. Дизайн. Почему-то многие считают, что дизайн в стиле Android 4.0 — это клево, пользователь поймет и ему будет приятно. Хрен. Вот когда выйдет Android 5.0 все будут заново перерисовывать интерфейсы, причем примеры интерфейса уже есть — бери и пользуйся. За все время общения с твиттер-клиентами я видел полтора приложения, оформление интерфейса которых было приятным. Robird не из их числа (и Falcon Pro тоже).
Robird_tweeFalcon_twit
Пишем твит. Слева Robird, справа Falcon Pro.
12. Сейчас есть куча различных клиентов, в них реализовано очень много хороших идей? Почему бы их не заимствовать? И дело тут не в гордости и честности, а в разумном и рациональном.
13. Логотип приложения птица робот — этакий терминатор в мире пернатых. Внешний вид у этой птицы такой, что невольно ее жалеешь. Не нравится. Но тут спорить не буду.
Robird_share_bug
 Баг.
·
Прошу принять во внимание, что это далеко не все, что вероятно есть в Robird, а всего лишь то, что удалось найти за несколько минут. И прошу принять во внимание, что это не попытка обгадить работу Mecid, а скорее наоборот. Я отлично понимаю, что есть 50 фанов, которые радостно улюлюкают при выпуске каждого билда, но не стоит равняться на их мнение. Равняться надо на конкурентов, чтобы потом прыгнуть выше них. Я продолжу наблюдение за разработкой Robird и искренне хочу пожелать Mecid удачи, энергии, хороших идей и удовлетворения от выполненной работы. Заодно, рекомендую вам так же скачать  Robird, пользоваться им, писать о впечатлениях разработчику, а то ему уже говорят, что это почти идеальный клиент.

Мысли в слух: Бюджетный iPhone, HTC One X+ и Google Play

Бюджетный iPhone
1. Частенько приходится слышать, что бюджетный iPhone уже есть — прошлогодняя или позапрошлогодняя модель. Увы, они не могут быть бюджетными моделями. Исходя из этой логики получается, что на момент выхода 4S, четверка стала бюджетной, хотя обе модели имеют одинаковый дизайн, одинаковые материалы, сравнимые возможности и так далее. Короче, повод порассуждать на эту тему возможен в отношении Samsung, например, где материалы и дизайн флагмана зачастую не сильно отличаются от телефонов среднего ценового диапазона. Или даже Sony. Но никак не Apple.
2. ТТХ аппаратов будут сильно отличаться. Мне это именно так и видится. На материалах, конечно, можно сэкономить, но важно понимать, что этот телефон является не столько бюджетным для потребителя, сколько для самой Apple. Тут как с эконом-жильем. Эконом оно не оттого, что экономически выгодное, а оттого, что застройщик сэкономил на покупателе (инфраструктура, отделка, материалы, технологии и так далее). Я уверен, что это будет очень дешевый в производстве телефон, который будет стоить не так уж мало. Тут ведь на самом деле есть куча всяких уловок, как из того же 4S сделать дешевый аналог изменив материалы, дизайн, (компоненты уже успели серьезно подешеветь) и отключить в прошивке некоторые функции. Тем более, что такой шаг уже делали в отношении iPhone 4 и Siri, например.
iPod Touch
3. Другой вариант, если ТТХ в целом будут аналогичны новой модели iPhone, но по качеству будут другими. Вспоминается история с выходом iPhone 4 и iPod Touch — в последнем качество экрана было хуже по многим моментам, хотя формально экран по ТТХ такой же, ретина. Так же, можно сэкономить на камере — 8 мегапикселей могут быть разными по качеству.
·
Про HTC One X+
Пользуюсь уже почти сутки. Здоровенная лопата, которую я не могу назвать эргономичной или удобной, по крайней мере для моей, казалось бы, не маленькой руки. С другой стороны, поликарбонат, который хоть и практичен, и приятен, но никак не уместен во флагмане. Что за экономия на пользователе? Где шик, блеск, красота?
onexplus-f1-1
Не нравится перфорация динамиков — забьется грязью и пылью, и как ее потом убирать? Камера снимает весьма посредственно, что ожидаемо. А вот батарейка радует: всего 2100 миллиампер·час на 4 ядра процессора и 1 гиг оперативки, но вот уже середина дня, а у меня больше 60% от батареечки осталось. К ночи доживу. По ощущениям живет заметно дольше HTC Sensation.
·
Про Google Play
Давненько тут побывал, но сегодняшний визит Google Play по особенному неприятно удивил.
Зашел в раздел игры — такого буйства красок давненько не приходилось видеть. Визуально изображение отталкивает кашей из цветов. Видимо Google не отслеживает качество логотипов к играм, а магазин приложений не имеет дизайна, который бы позволил красиво отобразить эту информацию. Все субъективно — но мне совершенно не нравится то, как выглядит Google Play сейчас.
Google Play
Ну и немного про продажи приложений. Случайно встретил в главе Бестселлеры приложение Dagestan App, на 35 месте в категории «Социальные», стоит 34 рубля. Качество самого приложения судить не стану, не покупал (очень хочется послушать радио Ватан!), но вот количество скачиваний 50+ — то есть меньше ста, если я правильно понимаю. Выходит, чтобы попасть на третий экран магазина в бестселлеры этой категории достаточно, чтобы твое приложение скачали 50 раз? Как то совсем скромно…
Dagestan App

5 дюймов — это много?

Пять дюймов — это примерно 12.7 сантиметров. Примерно диагональ iPhone4/4S целиком, а не только экрана. Почти 13 сантиметров — это очень много. Это означает, что высота вашего телефона не может быть меньше 11,2 сантиметров, а ширина 6.3 (фактически, эти габариты означают, что экран будет занимать почти всю лицевую поверхность устройства, без разговорного динамика, микрофона и прочего). Понятно, что такие габариты недостижимы на данный момент, и высота устройства с подобным экраном  — это минимум 130 миллиметров, а ширина около 70. Это так же много.
Но для начала, давайте окунемся в историю. 2003 год, к выпуску готовится Motorola V3 (RAZR), габариты которого были таковыми 53x98x14 мм, при весе в 98 грамм. Уже много позже я читал одно из исследований Motorola в котором говорилось, что оптимальная ширина устройства равняется 53 миллиметрам. То есть, такие размеры должны были быть комфортны и подростку, и взрослому человеку. Они и были. Взгляните на габариты телефонов тех лет — ширина корпуса практически всегда укладывалась в 50 мм, высота в 110-115 мм (в случае с моноблоком), вес 100 — 120 грамм. Теперь давайте взглянем вот на такую табличку.
Снимок экрана 2013-01-15 в 22.42.09
В свое время я пользовался Motorola Q9h, который и сейчас вспоминаю добрыми словами. С точки зрения эргономики аппарат был хорош, но тут стоит учитывать, что у него была физическая qwerty-клавиатура. Тем не менее, подобные соотношения сторон создавали иллюзию, что аппарат приближается к квадратной форме.
Другое дело iPhone4/4S, который имеет очень хорошие соотношения сторон, и благодаря небольшой ширине отлично чувствуется в руке практически любых размеров. То же самое можно сказать про iPhone 5. Стенания владельцев четверок, о том что новый айфон уже не тру не более чем стенания. По высоте аппарат вырос чуть менее чем на 9 миллиметров. и такая небольшая разница просто не может быть критичной.
Среди аппаратов с экраном qHD самым неудобным, пожалуй, является Motorola RAZR, поскольку его размеры характерны скорее для диагонали 4.7 дюйма, нежели 4.3. Это же успели заметить еще на утекших до релиза фотографий. Могу заверить, что ширина 68.9 уже не воспринимается комфортной. Она приемлема. Кроме того, при высоте 130,7 мм, и угловатой форме корпуса дотянуться до клавиши включения (если бы она была на верхней части) было бы просто невозможно. Поэтому ее расположили на правом торце. А вот HTC Sensation в плане эргономики и хвата был значительно удобнее. Сыграли роль форма задней крышки телефона, меньшая ширина и высота (до кнопки в верхней части дотягивался без проблем). Разница в 2-4 миллиметра на деле может значительно ощущаться в ладони, если при этом меняется так же форма корпуса (скругленные углы, плавные линии).
Ну и нельзя не отметить самый компактный из этой линейки — RAZR M. Рамку по сторонам от дисплея пытались сделать минимальной, что в свою очередь отразилось на ширине телефона, всего 60.9 мм, при том, что высота так же невелика — 122,5 мм. Этот аппарат пожалуй ближе всего к пятерке по габаритам. Кстати, о дальнейшем увеличении iPhone в ширину — думаю, если Apple на это решится, то нам можно ориентироваться на похожие цифры.
RAZR M
Основываясь на информации, что при диагонали в 4.3 дюйма ширина дисплея равна 53-54 миллиметра, то при сегодняшних технологиях рамки в 3 миллиметра с каждой стороны никак не избежать.
С полной уверенностью могу сказать, что для меня пожалуй не найдется удобного телефона с диагональю 4.7 дюйма или больше. При такой диагонали (в сантиметрах это 11,9 примерно), высота экрана равняется 104 мм, а ширина 58.5 мм. Вроде бы комфортные значения, но среди всех самым компактным является Motorola RAZR HD (возможно где то есть еще компактнее), и при ширине в 68 мм он не будет комфортно ощущаться в ладони. Впрочем, не отрицаю, что возможно создать телефон с такой диагональю шириной корпуса менее 65 мм, и мне остается только ждать этого дня.
Sony ZL
Но пять дюймов, это уже совсем другая история. Тут явно нужны руки нестандартного размера.
Вроде все логично, но есть два хороших примера, которые позволяют послать к чертям всю эту математику.
1. Знакомый значительное время пользовался HTS Desire (диагональ экрана 3.7 дюйма). Его рука значительно меньше моей, соответственно, прыгать дальше по диагонали вроде как особо некуда, но нет — он покупает Samsung Galaxy Note 2, у которого диагональ 5.2 дюйма. И при этом он остается доволен аппаратом и эргономикой! Как? Я этого не понимаю.
2. Можно сказать, друг, пользуется iPhone 4. Баскетболист, рост выше 2 метров, рука соответствующая. После выхода iPhone 5 очень сильно огорчался выросшей диагонали до 4 дюймов, и задавал вопросы «куда такая лопата?».
Инструкция 1 — никогда не ориентируйтесь на диагональ телефона, если вас просят помочь что то выбрать.
Инструкция 2 — удобный для вас размер экрана и устройства не является универсальным и применим только к вашим ощущениям.
Инструкция 3 — пять дюймов не предел, что уже доказал Note. Но думается скоро пойдет процесс в обратную сторону — уменьшения диагонали флагманов (по крайней мере хочется этого).
А вообще, если вас просят помочь выбрать — бегите как от огня. Мне, например, в обсуждении возможных моделей другие советчики не раз предлагали ознакомиться с обзорами в интернете. Приходилось скромно молчать…