Защищенные фотоаппараты

Как вы знаете, не так давно мне дали на тест несколько камер PENTAX, в том числе и защищенную модель. Но в этом посте речь пойдет не о ней конкретно, а о всех так называемых зашищенных фотоаппаратах. Все дело в том, что степень защиты в них примерно одинакова, отличаются лишь частности, но они не играют большой роли в защите конструкции от невзгод. Это становится понятно после первого же взгляда на заявленные характеристики: падения от полутора до трех метров; погружения под воду до 10 метров, защита от пыли и работа на морозе до 10 градусов ниже поля. Абсолютно все укладываются в эти цифры. Кстати, вас они удивляют, или воспринимаются как должные? А может быть вам кажется, что с такими ттх слово «защищенные» смотрится неуместно?
Но не суть. Стоит понимать, что такие аппараты производятся не для экстремалов, а для обычных потребителей, которым хочется запечатлеть минуты отдыха на пляже, в походе, и так далее. Ни о каких скоростных спусках на лыжах или борде речи не идет. Вполне возможно, что многие из вас катались с такими аппаратами, и они выдержали поездку, но считайте, что вам повезло.
Начнем с конструкции. Итак, жизненно важные разъемы и отсеки плотно прикрыты резиновыми прокладками. Назвать такую защиту универсальной никак нельзя. Небольшая трещина в резинке, и вот фотоаппарат не выдерживает заявленных десяти метров под водой и пропускает воду уже на пяти. Конечно, все зависит от сорта и качества резины, но в неблагоприятных условиях она разрушится рано или поздно. Особенно это касается тех экземпляров фотоаппаратов, которые действительно будут использоваться на морозе и температура -10 градусов не будет пределом. А ведь можно было бы придумать более хитрую конструкцию — с несколькими слоями таких прокладок, например. Следующий момент касательно самой аппаратуры. Не стоит думать, что в таких фотоаппаратах стоят какие либо специализированные процессоры, модули памяти или экраны. Если вы посмотрите документы на эти комплектующие, то найдете строки, что они гарантированно работают на таких температурах. Точно такие же установлены и в обычных фотоаппаратах, то есть в теории они так же выдерживают минус.
Далее, защита от падений. Надо сказать, что ее предусматривают и в обычных фотоаппаратах, но не такой степени и зачастую перестраховываются, поэтому если в сервисном центре на вашем обычном фотоаппарате обнаружат царапины, то его могут и не принять. Конструкция внутри зачастую содержит дополнительный каркас, на который и крепится начинка. Он может быть как металлическим, так и пластиковым — не важно. Большой роли при сильных ударах он не сыграет, а вот при небольших нагрузках позволит уберечь электронику от повреждений. Пластиковый корпус, к слову, может быть даже более эффективным при поглощении энергии от ударов. Тут многое зависит от его геометрии, различных пружин, если таковые предусмотрены. Но что то мне подсказывает, что ни один производитель подобными исследованиями сильно не занимается. Внешний вид — вот что действительно важно для подобных устройств.
Вес — критичная величина. Чем легче, тем лучше. Особенно это касается экрана и объектива. Так же важно, чтобы последний не был выдвижным — это резко снижает процент его повреждения при ударах, а так же повышает влагонепроницаемость конструкции + значительно упрощает производство. Экраны в подобных фотоаппаратах стоят весьма посредственные и не идут ни в какое сравнение с тем, что мы можем видеть в обычных цифромыльницах. Опять же по причинам безопасности — они легче, меньше по площади + из за невысокой стоимости удешевляют конечный продукт. Защитные стекла на экранах подобных фотоаппаратов, как мне видится, обязательны, но ставят их далеко не все производители — некоторые устанавливают обычный пластик, который царапается на раз. Но тут важнее сделать экран утопленным в корпус — это значительно снижает риск его повреждения при ударах. Простая вроде мысль, но опять же, делают так далеко не все.
Собственно, на этом защита заканчивается. Интересно было бы связаться со специалистами по данному вопросу, послушать что они скажут. На мой взгляд, защищенные фотоаппараты — вещь абсолютно ненужная — технические характеристики и функциональная нагрузка не выдерживают сравнения с обычными цифромыльницами, а профи такие камеры навряд ли заинтересуют. Игрушка может быть и хорошая, вполне подойдет в качестве первого фотоаппарата для ребенка, но не более.

Запись опубликована в рубрике Фотографическое с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

2 комментария на «Защищенные фотоаппараты»

  1. ЮРИЙ:

    описанее некудышнее!!!! а если мне нужно сделать фото на сноуборде пролетая между деревьями с горы или сёрфе, то доставать с с рюкзака зеркалку както не очень удобно и быстро… и недай бог она упадет!

    • Alexey Ikonnikov:

      Для этого есть Action-камеры. Специально для экстрима. Зеркалку брать — боже вас упаси.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s