Архив за день: 16.12.2009

В новых Windows не будет Internet Explorer

Только что прочитал в жж у Сережи Кузьмина (zavackiy.lj.ru) следующее.

Осло, Норвегия
16 Декабря 2009 года

Компания Opera Software сегодня объявила о победе пользователей Интернета во всем мире в результате завершившегося рассмотрения Европейской Комиссией дела о законности установки браузера IE в операционных системах Windows по умолчанию. Теперь Microsoft будет предлагать пользователям Windows XP, Windows Vista и Windows 7 экран выбора веб-браузера. В декабре 2007 г. Opera Software обратилась в Европейскую Комиссию с просьбой расследовать вопрос о злоупотреблении Microsoft своим доминирующим положением на рынке операционных систем для продвижения браузера Internet Explorer с помощью Windows.

Новый экран позволит пользователям легко выбирать и устанавливать альтернативные Internet Explorer браузеры – более безопасные, быстрые и соответствующие открытым веб-стандартам. Возможность выбора браузера – ещё один шаг на пути к единому и универсальному Веб-пространству, к равным возможностям доступа в Интернет.

«Данное решение можно назвать победой открытых веб-стандартов, которые необходимы для дальнейшего развития Интернета и будущих инноваций в Вебе, – подчеркнул Йон фон Течнер (Jon von Tetzchner), глава компании Opera Software. – Opera всегда была апологетом веб-стандартов, которые открывают равные возможности доступа в Веб в любое время, из любого места и с помощью любого устройства. Мы считаем, что результаты разбирательства и решение ЕС подтверждают правильность нашей миссии».

После активного расследования проблемы продвижения IE по просьбе Opera, направленной в ЕС в 2007 году, Европейская Комиссия приняла предложение Microsoft об установке экрана выбора браузера, и дело подошло к финалу. Соглашение об экране выбора заключено сроком на пять лет. Раз в полгода эффективность этого решения будет изучаться дополнительно. В настоящее время экран выбора доступен только для европейских пользователей.

«Прошли те дни, когда компаниям приходилось идти на компромисс и работать лишь с ограниченным набором стандартов, чтобы удержать пользователей, – сказал Хокон Виум Ли (Håkon Wium Lie), главный технический директор компании Opera Software. – Экран выбора даст пользователям доступ к лучшим браузерам с максимальной поддержкой открытых веб-стандартов».

Беда в том, что никакой заботы о потребителе в этом решении еврокомиссии нет. Исключительно забота об Opera и прочих разработчиков стороннего софта.

Смоделируем ситуацию. Лариса Ивановна, домохозяйка 44 лет купила себе ноутбук Acer для одноклассников и прочее. При включении устройства компьютер попросил выбрать «браузер» — на выбор были Internet Explorer, Opera, Mozilla, и прочие непонятные для женщины слова. Что она должна выбрать? Она знает что из этого лучше? Все без исключения браузеры удовлетворят потребности этой женщины, так зачем же заставлять ломать ей мозг? Лариса Ивановна не знает что делать, она возьмет устройство и побежит обратно в магазин с вопросом «А может что то сломалось?».

Майкрософт выпускает конечный продукт, и будет ли там браузер или медиа плеер или что то еще — это ее дело. Обычный пользователь не задумывается над тем что лучше — если работает, то хорошо. Он даже не сможет понять в чем разница между браузерами, поскольку выглядят странички на всех браузерах одинаково. Не нравится IE — можешь удалить, и поставить другой. В чем проблема то? Давайте еще пожалуемся на блокнот в этой системе, а то производители альтернативных блокнотов страдают. Калькуляторы, адресные книги, почтовики, проводники — давайте все это из винды грохнем, потому что найдется дофига производителей стороннего софта, которые так же обижены доминирующим положением Windiows в мире ПК.  При установке же или при первом включении 15 минут будем все это выбирать. Пользователю ведь очень важно чувствовать как еврокомиссия о нем заботится. В конце концов, пользователь голосует рублем, и если уж винда продается лучше чем что бы то ни было, включая бесплатный линукс, значит для пользователя это удобнее. Значит и IE удобнее, иначе бы не через него ходило бы столько народу в интернет.

Основное преимущество Apple — ты можешь пользоваться устройством из коробки. Простые, но тем не менее очень значимые слова для покупателя. Именно за это и уважают технику данной фирмы. Прочие компании тоже стремятся предоставить покупателю конечное устройство, которым можно пользоваться включив еще в магазине. Но Майкрософту палки в колеса грех не вставить, что и делает еврокомиссия.

Плееры Sony Walkman

Случилось так, что за свою жизнь я перебрал немало плееров, немало наушников, но как то ни разу не получалось натыкаться на Sony. А все потому, что за такие деньги можно всегда найти альтернативу и по цене и по функциям, тем более что в последнее время Волкмэны функциями не блещут. Случались откровения: Koss The Plug Ultra, звук Cowon, и т.д. Но совсем недавно удалось приобрести Sony Walkman NWZ-A728 и тут меня просто передернуло.

Sony NWZ A728

Sony NWZ A728

Вот уж не думал, не гадал, где можно наткнутся на звук. Совершенно не понимаю как такое может быть, но закинув в него mp3-шку не лучшего качества вы услышите и низы и, верхи и все будет хорошо. Сережа сказал, что тут наркотический звук — я полностью с ним согласен. Больше мне не нужны lossless, и прочие приблуды «настоящего эстета звука». Можно сколько угодно говорить о превосходстве мониторов с усилителем и все такое, но разговоры о идеале тут же прекращаются после упоминания живой музыки. Это все фигня. Лосслесс не для массового потребителя так же как и видеокарты за 15000 рублей или даже за 30000. Конечно, включив анизотропную фильтрацию на максимум и АА, что то там в картинке добавится, и разглядывать изображение становится приятнее, но в игре, в мультиплеере, когда башкой надо крутить на 360 градусов, и бегать как можно быстрее про превосходство видеокарты совсем забываешь. Есть только игра. Со звуком то же самое.

Такого звука я еще нигде не слышал. Зачем мне виджеты в плеерах самсунг, если там не такой звук? Зачем мне всеядность ковона, если там тоже не такой звук? К плеерам я отношусь проще, чем к любым другим гаджетам почему-то. Плеер — он для того чтобы включить музыку, кинуть его в карман и наслаждаться. Чтобы управляться с ним было удобно — это тоже важно, а то Apple iPod Touch в этом плане ну просто никакой, как и любой другой с сенсорным управлением. Чтобы материалы, сборка и дизайн радовали. Все остальное — от дьявола, жрущего батарейку этого девайса. Согласен, видео смотреть — это клево, но большая диагональ в этом случае обязательна. Что там смотреть и с каким удовольствием да диагонали 2.4-2.8 дюйма? То, что больше этого можно смело относить к PMP — это уже медиа-машина, а не музыкальный плеер. То же самое относится к браузеру, виджетам и прочему. Включать все что можно в персональные девайсы сейчас — это модно.

Например Ворд из офисного пакета Майкрософта! Никто не говорит, что это блокнот, хотя 99% именно так его и используют. Ворд — это текстовый редактор, но никак не блокнот. Поэтому когда я говорю «музыкальный плеер, или Walkman» я подразумеваю, что это устройства для музыки и только. И как бы там ни было, со своей прямой задачей волкмэны справляются на отлично.

И вообще, нет ничего вкуснее и сытнее свежего, горячего хлеба. Нет ничего лучше чистой воды в жаркую погоду. Чтобы позвонить возьми Motorola, а чтобы послушать музыку Walkman.

Sony NWZ S745

Sony NWZ S745